Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2017 ~ М-447/2017 от 24.03.2017

Дело №2-665/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи «25» апреля 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,

с участием истца Поляковой Н.В.,

при секретаре Веркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой <данные изъяты> к Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Полякова Н.В. обратилась в Боровичский районный суд Новгородской области к Администрации Боровичского муниципального района с указанным иском.

В обоснование иска указала, что она является единственным наследником к имуществу отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением Боровичского городского суда Новгородской области от 11 февраля 2009 года по делу № установлен факт открытия наследства к имуществу ФИО1, факт принятия наследства его единственной наследницей Поляковой Н.В. Данным решением за Поляковой Н.В. признано право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако кроме вышеуказанной доли квартиры у умершего ФИО1 имелся гараж с погребом, расположенный по адресу: <адрес>, 2 линия, район нефтебазы, право собственности, на который не было надлежаще оформлено. Данный гараж был построен ФИО1 на законных основаниях в 1989 году на выделенном земельном участке. Истец просит признать за ней право собственности на данный гараж.

Истец Полякова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Представитель ответчика – Администрации Боровичского муниципального района, будучи надлежащим образом уведомленным о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился. В представленном заявлении указал, что вопрос об удовлетворении требований или отказе в их удовлетворении оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Боровичского городского суда от 11 февраля 2009 года установлен факт открытия наследства к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также факт принятия наследства его единственной наследницей дочерью Поляковой Н.В. Данным решением 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес> включена в наследственное имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и за истцом признано право собственности на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 1989 году собственными силами и за счет собственных средств построен гараж по адресу: <адрес>. Гараж самовольной постройкой не является, поскольку он был возведен на земельном участке, отведенном для этой цели в установленном законом порядке, что подтверждается решением Исполкома Опеченского сельского совета народных депутатов Новгородской области от 18 августа 1989 года. ФИО1 с соблюдением действовавшего в тот период законодательства непрерывно владел, пользовался и распоряжался спорным гаражом, как собственным, он приобрел право собственности на указанный объект недвижимости, в связи с чем, спорный гараж, подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Правоустанавливающие документы на спорный объект оформлены при жизни наследодателя не были. Разрешить данный вопрос в настоящее время в административном порядке невозможно.

Вместе с тем, суд полагает, что ФИО1 при жизни выразил волю на приобретение спорного гаража в собственность, так как, выстроив его для себя, добросовестно, открыто и непрерывно пользовалась им, как своим собственным недвижимым имуществом.

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Полякова Н.В., являясь единственным наследником по закону, что подтверждается свидетельством о рождении истицы и свидетельством о регистрации ее брака, в установленный законом шестимесячный срок не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но приняла наследство фактически, поскольку пользовалась им при жизни отца и продолжила использовать по назначению сразу после его смерти, произвела его ремонт, предприняла меры к сохранности имущества.

Таким образом, Полякова Н.В. совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства. Оформить наследство на гараж через нотариуса не возможно, поскольку право собственности на указанный гараж не регистрировалось за наследодателем ФИО1 Установить право собственности на данное недвижимое имущество возможно только на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все законные основания для признания за Поляковой Н.В. права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Суд, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Поляковой <данные изъяты> к Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Поляковой <данные изъяты> право собственности на гараж общей площадью 20,9 кв.м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности за Поляковой <данные изъяты> на указанный гараж в Боровичском территориальном отделе Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Боровичский районный суд Новгородской области.

Судья                      И.В. Котенко