Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5614/2012 ~ М-5569/2012 от 26.06.2012

2-5614/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2012г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Булатовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Агаева ФИО9 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Агаев ФИО10 обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО «СК «Мегарусс- Д» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

15 апреля 2012г. в 23 час. в г. Ульяновске на ул. Гончарова, д. 23 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, за управлением которого находился водитель Аманов ФИО12 и автомобиля <данные изъяты> за управлением которого находился водитель Мясников ФИО11

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Аманова ФИО13., нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ.

На момент вышеописанного события автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ЗАО «СК «Мегарусс- Д» по договору добровольного страхования транспортных средств, срок действия договора с 27.05.2011г. по 26.05.2014г., страховая сумма 318379 рублей.

В установленный законом срок истец обратился в ЗАО «СК «Мегарусс-Д» за выплатой страхового возмещения. До настоящего времени выплаты не произведены.

Заключением оценщика ООО «Росэксперт» № 140/05/12 от 29.05.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> определена в размере 81592 рублей 11 копеек; величина УТС заключением того же оценщика определена в размере 8705 рублей. За составление отчетов об оценке истцом было уплачено 13000 рублей.

В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 90297 рублей 11 копеек; возместить убытки в размере 13000 рублей; судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Курамышев ФИО14 воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленной суммы страхового возмещения до 90924 рублей 81 копейки, сославшись на заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «Научно- исследовательский центр судебной экспертизы» № 433 от 15.08.2012г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> по устранению повреждений, которые с технической точки зрения могли быть образованы в представленных обстоятельствах ДТП от 15.04.2012г. определена в размере 85809 рублей 95 копеек; величина УТС- в размере 17114 рублей 86 копеек; а также на предусмотренную Правилами страхования безусловную франшизу в размере 12000 рублей. В остальной части требования поддержал в полном объеме.

Представитель ЗАО СК «Мегарусс- Д» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен. Согласно письменному отзыву, просит в иске Агаеву ФИО15. отказать на том основании, что заявленные к возмещению повреждения являются доаварийными и были получены в ДТП от 10.11.2011г.

Третьи лица Аманов ФИО23 Мясников ФИО22 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

15 апреля 2012г. в 23 час. в г. Ульяновске на ул. Гончарова, д. 23 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, за управлением которого находился водитель Аманов ФИО17. и автомобиля <данные изъяты> за управлением которого находился водитель Мясников ФИО18

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Аманова ФИО19 нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ.

На момент вышеописанного события автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ЗАО «СК «Мегарусс- Д» по договору добровольного страхования транспортных средств, срок действия договора с 27.05.2011г. по 26.05.2014г., страховая сумма 318379 рублей, безусловная франшиза- 12000 рублей.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор добровольного страхования транспортного средства по риску «КАСКО» (хищение + ущерб) заключен на условиях, содержащихся в Правилах страхования средств наземного транспорта от 16.08.2010г., являющихся наряду с заявлением на страхование и полисом неотъемлемой частью договора.

Факт ознакомления истца при заключении договора с условиями Правил страхования средств наземного транспорта от 16.08.2010г. подтверждается соответствующей записью в страховом полисе № 5/851512-Ф от 27.05.2011г.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении договора.

В соответствии Правилам страхования повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения; дорожно- транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц являются страховым случаем по риску «Ущерб».

Следовательно, 15 апреля 2012г. произошло предусмотренное договором страхования событие, в результате которого у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи.

Положениями абзаца второго п. 1 ст. 963 названного Кодекса установлено, что случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).

Заключением судебной автотехнической экспертизы ООО «Научно- исследовательский центр судебной экспертизы» № 433 от 15.08.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> по устранению повреждений, которые с технической точки зрения могли быть образованы в представленных обстоятельствах ДТП от 15.04.2012г. определена в размере 85809 рублей 95 копеек; величина УТС- в размере 17114 рублей 86 копеек;

Принимая во внимание вышеприведенные заключение эксперта, предусмотренную Правилами страховая безусловную франшизу в размере 12000 рублей, суд считает возможным взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 90924 рублей 81 копейки.

Расходы истца, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 13000 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 3278 рублей 50 копеек.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу ООО «Научно- исследовательский центр судебной экспертизы» в счет оплаты услуг эксперта следует взыскать 23200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░- ░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░21 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90924 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13000 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3278 ░░░░░░ 50 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░- ░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 23200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░