Решение по делу № 2-6652/2020 ~ М-6594/2020 от 28.09.2020

Дело № 2-6651/2020

03RS0003-01-2020-008772-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре судебного заседания Харасовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела № 2-6832/2020 по исковому заявлению Саночкиной И.И. к ОАО «АФ Банк», Ильину Е.А. о прекращении залога транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Саночкина И.И. обратилась с иском к ОАО «АФ Банк», Ильину Е.А. с требованиями:

Признать Саночкину Инну Ивановну добросовестным приобретателем автомобиля BMW X6 xDrive30d, 2020 года выпуска, VIN №, номер кузова VIN №, номер двигателя №.

Прекратить залог автомобиля BMW X6 xDrive30d, 2020 года выпуска, VIN №, номер кузова VIN №, номер двигателя №, возникший на по договору залога транспортного средства в обеспечение кредитного договора № от 29.09.2020, заключенного между ОАО «АФ Банк» и Ильиным Е.А.

Иск мотивирован тем, что на основании договора купли-продажи от 14.06.2018 истец Саночкина Инна Ивановы является собственником автомобиля BMW Х6 xDrive30d. белого цвета, 2010 года выпуска, (VIN) №, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля, заключенным между Березиковым Михаилом Павловичем (продавец) и Саночкиной Инной Ивановной (покупатель).

21.06.2018 истцу выдано свидетельство о регистрации автомобиля, о чем имеется отметка в ПТС.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы <адрес> от 17.06.2019 по делу № (решение вступило в силу 01.08.2019) по иску ОАО «АФ Банк» к Ильину Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на автомобиль, установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от 29.09.2010 г. обеспечиваются залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства от 29.09.2010г. В соответствии с договором о залоге, залогодатель Ильин Е.А. передает залогодержатель в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки BMW Х6 xDrive30d. белого цвета, 2010 года выпуска, (VIN) №, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от 29.09.2010 г. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 3 700 000 руб.

Исковые требования ОАО «АФ Банк» приведенным решением удовлетворены частично, судом постановлено:

Взыскать с Ильина Евгения Анатольевича в пользу ОАО «АФ; Банк» в лице конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 29.09.2010; основной долг в размере 1 092 562,79 руб., проценты в размере 147 088,22 руб.; неустойку в размере 71 9030, 38 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Мотивом для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль BMW Х6 xDrive30d. белого цвета, 2010 года выпуска, (VIN) №, послужило то обстоятельство, что судом был установлен собственником автомобиля Саночкина И.И., требования к которой, ОАО «АФ Банк» не предъявлялись.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05.03.2019 в порядке обеспечения иска был наложен запрет осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства — автомобиля марки BMW Х6 xDrive30d. 2010 года выпуска, (VIN) №, номер кузова №, двигатель №, цвет - белый, паспорт транспортного средства <адрес>.

После вступления решения суда по делу от 17.06.2019 № в законную силу, Саночкина И.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить обеспечительные меры на том основании, что исковые требования об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль оставлены судом без удовлетворения.

Определением Кировского районного суда г. Уфы <адрес> от 10.10.2019 в удовлетворении заявление об отмене обеспечительных мер Саночкиной И.И. было отказано. Мотивом для отказа послужило то обстоятельство, что решение суда не исполнено. При этом суд разъяснил о возможности обратиться в суд в порядке искового производства с требованием о признании добросовестным приобретателем автомобиля и прекращении его залога.

Перед покупкой автомобиля, Саночкина И.И. обращалась в нотариальную контору для получения сведений о возможной регистрации залога движимого имущества. Выписку, выданную в июне 2018 г., нотариусом об отсутствии в реестре уведомлений о залоге сведений об автомобиле BMW Х6 xDnve30d. 2010 года выпуска (VIN) №, № кузова №, двигатель № №, Саночкина И.И. не сохранила.

Однако, будучи привлеченной к участию в деле № в качестве третьего лица, Саночкина И.И. вновь обратилась к нотариусу. Согласно выписке от 23.05.2019 в реестре уведомлений о залоге сведений об автомобиле BMW Х6 xDrive30d. 2010 года выпуска (VIN) №, № кузова №, двигатель №D3 № на дату заключения договора купли-продажи - отсутствовали. Отсутствовали такие сведения и в общем доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты и в настоящее время, что подтверждается ведениями с официального сайта. Оригинал краткой выписки из реестра залогов движимого имущества, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Новосибирска - Кузьменок Л.В. находится в материалах гражданского дела № 2-2471/2019 (номер в реестре нотариуса №

Поскольку Саночкина И.И. возмездно приобрела автомобиль 14.06.2018, при этом не знала и не могла знать о том, что имущество - спорный автомобиль BMW Х6 xDrive30d. 2010 года выпуска (VIN) №, № кузова №, двигатель №D3 21227326 является предметом залога, поскольку сведения о нем отсутствовали в едином реестре залоговых автомобилей - Саночкина Инна Ивановна является добросовестным приобретателем. Кроме того, ни Саночкиной И.И., ни предыдущему собственнику автомобиля, с которым Саночкиной И.И. был заключен договор купли-продажи, никаких претензий не предъявлялось, сначала Березиков М.П., а потом и Саночкина И.И. добросовестно и открыто владели транспортным средством. Поскольку Саночкина Инна Ивановна является добросовестным приобретателем, приобретшим автомобиль по возмездной сделке, имеются все основания для прекращения залога ОАО «АФ Банк» на автомобиль BMW Х6 xDrive30d. 2010 года выпуска (VIN) №, № кузова №, двигатель №

Истец Саночкина И.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия, иск поддерживает.

Представители ответчиков ОАО «АФ Банк», Ильин Е.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо Березиков М.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает их извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 14.06.2018 истец Саночкина Инна Ивановы является собственником автомобиля BMW Х6 xDrive30d. белого цвета, 2010 года выпуска, (VIN) №, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля, заключенным между Березиковым Михаилом Павловичем (продавец) и Саночкиной Инной Ивановной (покупатель).

21.06.2018 истцу выдано свидетельство о регистрации автомобиля, о чем имеется отметка в ПТС.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы <адрес> от 17.06.2019 по делу № (решение вступило в силу 01.08.2019) по иску ОАО «АФ Банк» к Ильину Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на автомобиль, установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от 29.09.2010 г. обеспечиваются залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства от 29.09.2010г. В соответствии с договором о залоге, залогодатель Ильин Е.А. передает залогодержатель в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки BMW Х6 xDrive30d. белого цвета, 2010 года выпуска, (VIN) №, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от 29.09.2010 г. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 3 700 000 руб.

Исковые требования ОАО «АФ Банк» приведенным решением удовлетворены частично, судом постановлено:

Взыскать с Ильина Евгения Анатольевича в пользу ОАО «АФ; Банк» в лице конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 29.09.2010; основной долг в размере 1 092 562,79 руб., проценты в размере 147 088,22 руб.; неустойку в размере 71 9030, 38 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Мотивом для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль BMW Х6 xDrive30d. белого цвета, 2010 года выпуска, (VIN) №, послужило то обстоятельство, что судом был установлен собственником автомобиля Саночкина И.И., требования к которой, ОАО «АФ Банк» не предъявлялись.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05.03.2019 в порядке обеспечения иска был наложен запрет осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства — автомобиля марки BMW Х6 №. 2010 года выпуска, (VIN) №, номер кузова №, двигатель №, цвет - белый, паспорт транспортного средства <адрес>.

После вступления решения суда по делу от 17.06.2019 № 2-2471/2019 в законную силу, Саночкина И.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить обеспечительные меры на том основании, что исковые требования об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль оставлены судом без удовлетворения.

Определением Кировского районного суда г. Уфы <адрес> от 10.10.2019 в удовлетворении заявление об отмене обеспечительных мер Саночкиной И.И. было отказано. Мотивом для отказа послужило то обстоятельство, что решение суда не исполнено. При этом суд разъяснил о возможности обратиться в суд в порядке искового производства с требованием о признании добросовестным приобретателем автомобиля и прекращении его залога.

Согласно выписке от 23.05.2019 в реестре уведомлений о залоге сведений об автомобиле BMW Х6 xDrive30d. 2010 года выпуска (VIN) №, № кузова №, двигатель № на дату заключения договора купли-продажи - отсутствовали. Отсутствовали такие сведения и в общем доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты на момент рассмотрения дела.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего с 01 июля 2014, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (абзац первый).

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос N 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 года, в соответствии с подпунктами 1, 3 статьи 3 Федерального закона N 367-ФЗ "О внесении изменений в первую часть Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с 01 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года.

Принимая во внимание, что в договоре купли-продажи автомобиля от 14.06.2018 имелась отметка об отсутствии залога, договор заключен после 01.07.2014, суд приходит к выводу о том, что истец является добросовестным приобретателем, не знал и не должен был знать, что это имущество является предметом залога.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление Саночкиной И.И. к ОАО «АФ Банк», Ильину Е.А. удовлетворить в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку предъявление иска не было связано с нарушением или оспариванием ее прав со стороны ответчиков, оснований для возложения судом на них обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ ░░░░», ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ BMW X6 xDrive30d, 2020 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░ VIN №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ BMW X6 xDrive30d, 2020 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░ VIN №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29.09.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27.11.2020.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░