Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-1/2020 (4/10-6/2019;) от 29.10.2019

Материал № 4/10-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Борисоглебск                                                                             21 января 2020 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Хабибулина С.В., с участием:

старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Родионова В.Д.,

осужденного Коптяева К.К.,

адвоката Коняевой Е.Е., представившей удостоверение № 2423 и ордер № 22078 от 17 января 2020 года,

при секретаре Метляевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Шипиловой Л.А. о замене осужденному Коптяеву Кириллу Константиновичу наказания в виде штрафа другим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19 апреля 2019 года Коптяев К.К. осужден по ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 90 000 рублей с рассрочкой     платежа по 5 000 рублей ежемесячно на срок 18 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 30 апреля 2019 года и направлен на исполнение в службу судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Шипилова Л.А. обратилась в суд с представлением о замене Коптяеву К.К. наказания в виде штрафа иным видом наказания, мотивируя следующим.

10 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем в отношении Коптяева К.К. возбуждено исполнительное производство по решению суда № 1-67/2019 от 19 апреля 2019 года. Осужденным по неуважительным причинам до настоящего времени не исполнен приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19 апреля 2019 года.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Шипилова Л.А. поддержала заявленное представление.

Осужденный Коптяев К.К. и его адвокат Коняева Е.Е. не возражали против удовлетворения представления. Просили заменить штраф на обязательные работы.

Старший помощник прокурора Родионов В.Д. полагал необходимым заменить штраф, назначенный по приговору суда, на исправительные работы.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Шипиловой Л.А. о замене осужденному Коптяеву К.К. наказания в виде штрафа другим видом наказания обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что Коптяев К.К. по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19 апреля 2019 год признан виновным в совершении преступлений по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 69 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 90000 рублей с рассрочкой выплаты по 5000 рублей на срок 18 месяцев. Приговор вступил в законную силу.

Исполнительный лист № 027928761 серии ФС о взыскании с Коптяева К.К. штрафа в указанном размере и порядке направлен в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области для принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Шипиловой Л.А. от 10 июня 2019 года возбуждено исполнительное производство в отношении Коптяева К.К. Данным постановлением в соответствии с ч. 5 ст. 103 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» установлен должнику шестидесятидневный срок для добровольного исполнения требования об уплате штрафа. В постановлении разъяснены последствия неуплаты штрафа в указанный срок.

Из представленного постановления о возбуждении исполнительного производства от 10 июня 2019 года усматривается, что постановление вручено судебным приставом-исполнителем осужденному, что подтверждается подписью последнего.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии со ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей ст. 31 УИК срок.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что Коптяев К.К. в установленный законом шестидесятидневный срок первую часть штрафа не уплатил, мер по погашению штрафа не предпринимал.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в соответствии с частью 1 статьи 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.

Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

Коптяевым К.К. суду не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать о наличии обстоятельств, которые могли повлиять на принятие решения о внесении представления. Представленная справка от работодателя об отсутствии на работе на основании выданных больничных листов не свидетельствует о препятствии для исполнения постановления, так как Коптяев К.К. пояснил, что лечился амбулаторно, а не стационарно.

Обстоятельств, препятствующих дальнейшему производству по представлению, возникших после внесения представления, мировым судьей также не установлено.

При таких обстоятельствах суд, установив, что цели примененного к Коптяеву К.К. уголовного наказания не были достигнуты, приходит к выводу о том, что со стороны осужденного имело место злостное уклонение от уплаты штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкции ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, ареста и лишения свободы, статьи 319 УК РФ – в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ.

В соответствии с п. 5.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", штраф, назначенный в определенной сумме либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что, Коптяев К.К. инвалидом не является, ограничений по трудоспособности не имеет.

С учетом изложенных обстоятельств, представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Шипиловой Л.А. суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению, и полагает целесообразным заменить Коптяеву К.К. назначенный по приговору штраф на обязательные работы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 ч. 5 УК РФ, 32 УИК РФ, ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Шипиловой Л.А. о замене осужденному Коптяеву Кириллу Константиновичу наказания в виде штрафа другим видом наказания – удовлетворить.

Коптяеву Кириллу Константиновичу, <данные изъяты> наказание в виде штрафа в размере 90 000 рублей, назначенное с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, по ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19 апреля 2019 года, заменить обязательными работами сроком 300 (триста) часов.

Копию постановления после вступления его в законную силу, направить для исполнения в филиал по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья