Решение по делу № 2-154/2020 ~ М-105/2020 от 12.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе судьи Кулакова К.Г., при секретаре Камаровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/2020 по исковому заявлению Мемясова А.С. к Ломовой Т.И., Иванову В.С. в лице законного представителя Ломовой Т.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании Ломовой Т.И., Иванова В.С. утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, снятии их с регистрационного учета.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Администрацией Магистральнинского городского поселения (третье лицо по делу) заключен договор социального найма №, согласно которому истцу и членам его семьи предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя включена падчерица истца (дочь его бывшей супруги от первого брака) Ломова Т.И. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что она ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в спорном жилом помещении Иванова В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом ни Ломова Т.И., ни Иванов В.С. не являются членами семьи истца, в квартиру не вселялись, бремя ее содержания не несут, принадлежащих им вещей в квартире нет и никогда не было, препятствия для вселения и пользования жилым помещением не чинились.

Стороны, третье лицо о судебном заседании извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по его последнему известному суду месту жительства. Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что суд не располагает сведениями об ином месте жительства ответчика, кроме указанного истцом в исковом заявлении, суд в соответствии со ст.ст. 119, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между Администрацией Магистральнинского городского поселения и ответчиком (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Адрес жилого помещения: <адрес>. В договоре членом семьи указана Ломова Т.И. В квартире зарегистрированы в том числе Ломова Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Иванов В.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу не следует, что ответчик выехала из жилого помещения, выехала вынужденно, что ей чинились препятствия в пользовании жилым помещением.

Ответчик указана членом семьи истца, при этом таковым не является, в квартиру не вселялась, как и несовершеннолетний.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Ломову Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иванова В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Снять Ломову Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иванова В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья