Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15296/2011 от 29.06.2011

Судья Колыванов С.М.                                                     Дело № 33-15296

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2011 года                г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Фролкиной С.В.,

судей: Беляева Р.В., Ивановой Т.И.,

при секретаре Глазуновой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Ердокица И.А. на определение Щелковского городского суда Московской области от 18 апреля 2011 года о прекращении производства по делу по иску Ердокица Ирины Александровны к Ердокице Анатолию Васильевичу об обязании выплатить денежную компенсацию в счет оплаты действительной стоимости долей в уставных капиталах ООО «Олимп Сити», ООО «Олимп Айс» и ООО «Универсал-К»,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения представителя Ердокицы А.В. – Ярославцевой В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Ердокица И.А. обратилась в суд с иском к Ердокица А.В. об обязании выплатить денежную компенсацию в счет оплаты действительной стоимости долей в уставных капиталах ООО «Олимп Сити», ООО «Олимп Айс» и ООО «Универсал-К».

Представитель ответчиков просил отказать в иске.

Определением суда от 18 апреля 2011 года производство по делу прекращено на основании ст. 220 и п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе истица просит об отмене указанного определения суда как вынесенного с нарушением закона.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного определения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что Ердокицы И.А. и А.В. являются участниками ООО «Олимп Сити», ООО «Олимп Айс» и ООО «Универсал-К».

Истицей заявлены требования к Ердокица А.В. о выплате действительной стоимости доли в уставных капиталах, а согласно ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», выплата действительной стоимости производит Общество, в связи с чем, суд верно указал на то, что данный иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

При этом суд, принимая во внимание тот факт, что заявленные требования вытекают из хозяйственной деятельности общества и в силу статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежат рассмотрению в арбитражном суде, поскольку арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Таким образом, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд правомерно прекратил производство по делу, так как данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в арбитражном суде.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 18 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Ердокица И.А., – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: