Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2965/2011 ~ М-2720/2011 от 30.11.2011

Дело № 2-2965/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ганченковой В.А.,

с участием секретаря судебного заседания – Писаревой Н.В.,

с участием в деле:

истца – Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска, ее представителя Труниной Натальи Евгеньевны, представившей доверенность от 21 сентября 2011 года,

ответчицы – Паркиной Нины Михайловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к Паркиной Нине Михайловне о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в сумме 67 102 руб. 34 коп.,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска обратилась с иском к Паркиной Н.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в сумме 67 102 руб. 34 коп.

В обоснование своих требований ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска указало, что Паркина Н.М. по данным ГИББДД МВД по РМ, представленным в ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска, является владельцем автотранспортного средства: KENWORTH T 2000, грузовые прочие, 450 л.с., рег. №, МАЗ54329-020, грузовые прочие, 240 л.с., рег. №, Лексус 470, легковой, 238 л.с., рег. №.

На основании главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с Законом Республики Мордовия № 46-3 от 17 октября 2002 года «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального налога от 24 июля 2002 года № 110-ФЗ, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Саранска должнику за 2010 год начислен налог. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислена пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа по транспортному налогу.

На основании изложенного просила суд взыскать с должника задолженность по транспортному налогу в сумме 67 102 руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска Трунина Н.Е. исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчица Паркина Н.М. не явилась, извещена своевременно и надлежаще, по месту регистрации и по месту жительства.

Судебные извещения о судебном заседании, направленные по всем имеющимся в материалах дела адресам места жительства ответчика, согласно информации, представленной в суд почтовой организацией, указанному лицу не доставлены, поскольку при доставке адресат отсутствовал, по извещению за судебным извещением не явился.

Согласно части первой статьи 115 ГПК Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 ГПК Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

ГПК Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 ГПК Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 АПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчица Паркина Н.М. считается надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит требования ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из объяснений представителя истца и письменных доказательств, Паркина Н.М. является владельцем автотранспортных средств: KENWORTH T 2000, грузовые прочие, 450 л.с., рег. №, МАЗ 54329-020, грузовые прочие 240 л.с., рег. №, Лексус 470, легковой, 238 л.с., рег. №.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно статье 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий).

Как установлено пунктом первым статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основание взимания налогов (сборов) – невыполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством. Обязанность налогоплательщика (иного обязанного лица) уплатить указанные налоги (сборы) установлена п.1 статьи 23, п.1 статьи 45 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Республики Мордовия № 46-3 от 17 октября 2002 года «О транспортном налоге», статьей 363 главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации..Налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах и осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов (статья 32 Налогового кодекса Российской Федерации).Статья 356 Налогового кодекса Российской Федерации указывает, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты. На основании главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с Законом РМ № 46-3 от 17 октября 2002 года «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального налога от 24 июля 2002 года № 110-ФЗ, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Саранска Паркиной Н.М. за 2010 год начислен налог в сумме 65 678 руб. 80 коп.Своим требованием № 5852 по состоянию на 3 мая 2011 года ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска поставила в известность Паркину Н.М. о том, что за ней числится задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам.Требование направлено Паркиной Н.М. Сроки уплаты налога указываются в налоговом уведомлении, а оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ). Из имеющегося в материалах дела налогового уведомления и реестра уведомления физическому лицу на уплату транспортного налога следует, что налоговое уведомление 41586 было направлено ответчице. Однако задолженность на настоящее время не погашена. Из пункта 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Согласно Закону РМ № 46-3 от 17 октября 2002 года «О транспортном налоге» ставки транспортного налога устанавливаются на территории Республики Мордовия в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства, в размерах установленных в данной статье. В соответствии со статьей 3 указанного Закона РМ № 46-3 налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что за ответчицей имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2010 год в размере 65 678 руб. 80 коп.Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П подчеркнул, что "неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню или компенсацию потерь государственной казны в результате недополученных налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налогов". Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, из расчета истца следует, что сумма пени составляет 1 423 руб. 64 коп. Расчет указан верно.При таких обстоятельствах заявленные ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом требований статьи 103 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Паркиной Н.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2213 руб. 07 коп. согласно следующему расчету:

800 рублей + (67 102 руб. 34 коп. – 20 000 рублей) * 3 %.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к Паркиной Нине Михайловне о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в сумме 67 102 руб. 34 коп. удовлетворить.

Взыскать с Паркиной Нины Михайловны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска задолженность по транспортному налогу в сумме 67 102 (шестьдесят семь тысяч сто два) рубля 34 (тридцать четыре) копейки.

Взыскать с Паркиной Нины Михайловны государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 2213 (двух тысяч двухсот тринадцати) рублей 07 (семи) копеек.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.А.Ганченколва