Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-956/2012 ~ М-9618/2011 от 14.12.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2012 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Красновой В.В.,

с участием представителя истца Егоровой ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков Иванова ФИО13 Саркисян ФИО14 адвоката Потанин И.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/2012 по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к Иванову ФИО15, Саркисян ФИО16, к Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, об обязании снять с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о признании ответчиков Иванова ФИО17., Саркисяна ФИО18. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, об обязании ответчика Управление Федеральной миграционной службы России по Тюменской области снять ответчиков Иванова ФИО19, Саркисяна ФИО20 с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования истец мотивирует тем, что жилое помещение включено в реестр муниципальной собственности г. Тюмени. В спорном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванов ФИО21., с ДД.ММ.ГГГГ – ответчик Саркисян ФИО22 Фактически ответчики не вселялись в жилое помещение, бремя содержания жилого помещения не несли. Ответчиком следует считать утратившими право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое место жительства в соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР и ст. 83 ЖК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчики не вселялись и не проживали в жилом помещении.

В связи с неизвестностью места жительства ответчиков Иванова ФИО23. и Саркисян ФИО24 и отсутствием у них представителя суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчикам в качестве представителя адвоката.

Представитель ответчиков Иванова ФИО26. и Саркисяна ФИО27 адвокат Потанин И.А. в судебном заседании суду пояснил, что в удовлетворении иска следует отказать.

Ответчик Управление Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков Иванова ФИО28 Саркисяна ФИО29 исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

Согласно справкам ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Выписки из реестра муниципальной собственности г. Тюмени жилое помещение <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ по данным технической инвентаризации значилась жилым помещением № в доме <адрес>. Согласно сведениям адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим по запросу суда, ответчик Иванов ФИО30 зарегистрированным не значится. Согласно записи на поквартирной карточки на жилое помещение <адрес>, приложенной истцом к исковому заявлению, ответчик Иванов ФИО31 осужден ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на 2 года, выписан 1-м отделением милиции ОВД Ленинского райисполкома ДД.ММ.ГГГГ, снят с воинского учета Ленинским РВК ДД.ММ.ГГГГ. Из справки УУП ОП-1 УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в настоящее время ответчик Иванов ФИО32 в спорном жилом помещении не проживает. Отсутствие в поквартирной карточки на это же жилое помещение, представленной истцом с исковым заявлении, записи о снятии ответчика Иванова ФИО33 с регистрационного учета, не свидетельствует о сохранении ответчиком регистрации в спорном жилом помещении до настоящего времени. Органом, осуществляющим регистрационный учет граждан по месту жительства является ответчик Управление Федеральной миграционной службы России по Тюменской области. Не указание работниками МКУ «Тюменского городского имущественного казначейства», на которых возложено оформление поквартирных карточек, в поквартирной карточке сведений о снятии ответчика Иванова ФИО34. с регистрационного учета не свидетельствует о наличии регистрации в действительности. В силу ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения по адресу <адрес> с ответчиком Ивановым ФИО35 считается расторгнутым со дня выезда. Требования истца о признании ответчика Иванова ФИО36 утратившим право пользования спорным жилым помещением следует удовлетворить. Отсутствие к моменту рассмотрения дела в суде регистрации ответчика Иванова ФИО37. в спорном жилом помещении является основанием для отказа в удовлетворении требований об обязании ответчика Управление Федеральной миграционной службы России по Тюменской области снять с регистрационного учета ответчика Иванова ФИО38

Требования истца о признании ответчика Саркисяна ФИО39 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> об обязании ответчика Управление Федеральной миграционной службы России по Тюменской области снять ответчика Саркисяна ФИО40 с регистрационного учета по указанному адресу, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно сведениям адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим по запросу суда, ответчик Саркисян ФИО41 в спорном жилом помещении не зарегистрирован. Указание работниками МКУ «Тюменского городского имущественного казначейства», на которых возложено оформление поквартирных карточек, в поквартирной карточке сведений о регистрации ответчика Саркисяна ФИО42 в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, произведено произвольно, а поэтому не может свидетельствовать о наличии регистрации в действительности. Органом, осуществляющим регистрационный учет граждан по месту жительства, является ответчик Управление Федеральной миграционной службы России по Тюменской области. По данным этого органа с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Саркисян ФИО45 значится зарегистрированным по адресу <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьёй 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Иванова ФИО46, Саркисян ФИО47 утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 24 января 2012 года.