Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2454/2016 ~ М-1567/2016 от 28.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрипникова ФИО8 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в счет погашения кредита, штрафа,

установил:

Скрипников С.И. обратился в суд с настоящим иском к ООО СК «ВТБ Страхование», указав, что он является наследником умершего ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ЗАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 денежных средств для оплаты транспортного средства, а также для оплаты страховых взносов на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 333642,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, о чем был выдан страховой полис №. Согласно договору страхования в качестве выгодоприобретателя выступает ЗАО «ВТБ 24», то есть при наступлении страхового случая страховая сумма будет выплачена в пользу указанного банка в счет погашения задолженности по кредитному договору в случае смерти ФИО1 или постоянной потери им общей трудоспособности в результате несчастного случая или болезни.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. В связи с чем, истец просит взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» путем перечисления на расчетный счет 40№, БИК № ИНН №, к/с: № выгодоприобретателя – Банка ВТБ 24 (ПАО) Филиал № страховое возмещение по страховому случаю по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54063,50 руб.

Представитель истца Скрипникова ФИО9 по ордеру адвокат Жбанкова З.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец Скрипников ФИО10 времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности Шекера С.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что истец уже обращался в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору № в связи со смертью страхователя, по данному факту имеется вступившее в силу решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ПАО «ВТБ 24» о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причины неявки не известны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом <адрес> вынесено решение по иску Скрипникова С.И., ФИО2 к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, постановлено: «Взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Скрипникова ФИО11 и ФИО2 путем перечисления на расчетный счет №, БИК №, ИНН № к/с: № выгодоприобретателя – Банка ВТБ 24 (ПАО) Филиал № страховое возмещение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270147 руб. 15 коп. Взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Скрипникова ФИО12 оплату услуг представителя в размере 25000 руб.».

Из текста указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истцом заявлялись требования о взыскании страхового возмещения в сумме равной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с наступлением страхового случая по договору личного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу истца путем перечисления на расчетный счет выгодоприобретателя – Банка ВТБ 24 (ПАО) уже взыскано страховое возмещение по страховому случаю (смерть страхователя) по договору страхования № ДД.ММ.ГГГГ. в размере суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Скрипникова ФИО13 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в счет погашения кредита, штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней.

Судья: А.С. Фофонов