Копия
Дело №
УИД63RS0№-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Умновой Е. В.,
при секретаре Смольяновой А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО РОСБАНК о признании условий кредитных договоров ничтожными, уменьшении размера задолженности, признании недействительными исполнительных надписей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО РОСБАНК, в котором просил признать условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о сложных процентах ничтожными, снизить размер взыскиваемой задолженности, исключив сумму сложных процентов в размере 134490,30 руб., неустойки в размере 13484,72 руб. в порядке ст. 333 ГК РФ, признать недействительными исполнительные надписи нотариуса <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-н/48-2020-6-5511, от ДД.ММ.ГГГГ №-н/48-2021-1-275.
Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебное заседание откладывалось на ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО РОСБАНК о признании условий кредитных договоров ничтожными, уменьшении размера задолженности, признании недействительными исполнительных надписей оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда от отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: подпись Е. В. Умнова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>