Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2017 (2-5650/2016;) ~ М-4450/2016 от 22.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск               18 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Исаковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чупрынина А.Ю. к Зленко С.Ф. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Чупрынин А.Ю. обратился в суд с иском к Зленко С.Ф. о взыскании суммы долга. Требования мотивирует тем, что 12.08.2009 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере в размере 5500000 руб., из которых 3500000 руб. должны быть возвращены ответчиком наличными с процентами 30% годовых, в срок до 12.08.2010, а 2000000 руб. должны быть возвращены наличными без процентов, в срок до 12.08.2010. Кроме того, 15.07.2013 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого истец согласился зачесть в качестве оплаты по договору займа 5000000 руб. По взаимному соглашению остаток задолженности определен сторонами в размере 2300000 руб., который ответчик должен вернуть в срок до 15.07.2014 ежемесячными платежами, а также оплатить проценты в размере 22% годовых, в срок до полного погашения задолженности. До настоящего времени ответчик сумму долга в размере 2300000 руб. с процентами не вернул. Расчет процентов на вышеуказанную сумму за период с 15.07.2013 по 14.02.2017 (43 мес.) составляет: расчет % ставки в месяц 22%/365 х30 = 1,8 %, расчет размера % в месяц 1,8 х 2300000/100 =41400 руб., сумма процентов составляет: 41400 х 43 = 1780000 руб. Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ на сумму 2300000 руб. за периода с 16.07.2014г. по 22.02.2017г. составляет 560995 руб. 87 коп. Истец просит взыскать с учетом изменения исковых требований, долг в размере 2300000 руб., проценты по договору в размере 1780200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 560303 руб. 40 коп.

Истец Чупрынин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежаще, обеспечил явку представителя Лунеговой А.С.

Представитель истца Лунегова А.С. (доверенность № от 19.09.2016г.) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Зленко С.Ф. в судебное заседание требования признал частично, пояснил, что в счет возмещения суммы займа им были переданы истцу – квартира, гараж, денежные средства в размере 800000 руб., тем самым выплатил сумму основного долга, остались не выплаченными проценты.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, 12.08.2009 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере в размере 5500000 руб., из которых 3500000 руб. должны быть возвращены ответчиком наличными с процентами 30% годовых, в срок до 12.08.2010, а 2000000 руб. должны быть возвращены наличными без процентов, в срок до 12.08.2010.

15.07.2013 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа. Согласно п. 1 дополнительного соглашения, истец согласился зачесть в качестве оплаты по договору займа от 12.08.2009 задолженность Чупрыниной Л.В. перед заемщиком, возникшую при покупке квартиры по <адрес> сумме 4000000; платежи, поступившие от Шамаевой С.В. 17.05.2013 и 04.06.2016 в сумме 400000 руб., как платежи от заемщика Зленко С.Ф.; платеж от 13.07.2013 в сумме 600000 руб. Всего на сумму 5000000 руб.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения, задолженность Зленко С.Ф. перед Чупрыниным А.Ю. определена в размере 2300000 руб. по взаимному соглашению.

В силу п. 3 дополнительного соглашения, 2300000 руб. ответчик обязался вернуть в срок до 15.07.2014 ежемесячными платежами, а также оплатить проценты в размере 22% годовых, в срок до полного погашения задолженности.

Данные обстоятельства заключения договора займа, подписания дополнительного соглашения, ответчиком Зленко С.Ф. не оспаривались.

Как следует из объяснений сторон, сумма основного долга и процентов по дополнительному соглашению не возвращена.

Доказательств обратного Зленко С.Ф. не представил.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Зленко С.Ф. указывал на то, что в счет погашения долга он передавал Чупрынину А.Ю. 800000 руб. и гараж. Между тем, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств, в подтверждение данных доводов, суду не представил. При этом, судом неоднократно разъяснялась обязанность предоставить соответствующие доказательства: в определении от 27.09.2016, в судебных заседаниях 11.01.2017 и 22.02.2017.

Таким образом, поскольку доказательств возвращения суммы займа суду не представлено, в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 2300000 руб., а также проценты по договору.

Судом проверен и признан верным, представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа, за период на вышеуказанную сумму за период с 15.07.2013 по 14.02.2017 (43 мес.) (дата определены истцом), составляет: расчет процентной ставки в месяц составляет 22%/365 х30 = 1,8 %; расчет размера процентов в месяц составляет 1,8 х 2300000/100 =41400 руб. Таким образом, сумма процентов за 43 месяца пользования займом составляет: 41400 х 43 = 1780000 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В исковом заявлении истцом приведен расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, который суд проверил и признает верным.

Учитывая период неисполнения обязательств, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, с ответчика Зленко С.Ф. в пользу Чупрынина А.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 по 22.02.2017 (даты определенны истцом), принимая во внимания среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Проценты, руб.
C	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[1]*[4]*[5]/360
2 300 000	16.07.2014	31.05.2015	320	8,25%	168666,66
2 300 000	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	9740,50
2 300 000	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	20719,16
2 300 000	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	20851,41
2 300 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	18064,58
2 300 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	17652,49
2 300 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	19017,16
2 300 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	16100
2 300 000	15.12.2015	24.01.2016	41	7,18%	18807,61
2 300 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	12474,30
2 300 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	15525
2 300 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	16322,97
2 300 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	17399,50
2 300 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	13792,33
2 300 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	14692,52
2 300 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	7841,72
2 300 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	32870,83
2 300 000	19.09.2016	22.02.2016	157	10%	100305,55
540844,29

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 540844, 29 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чупрынина А.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать со Зленко С.Ф. в пользу Чупрынина А.Ю. сумму долга в размере 2300000 руб., проценты в размере 1780000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 560303 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Левицкая