Определение по делу № 2-1099/2012 ~ М-1180/2012 от 03.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2012 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Тархова Е.М. к Сыскову П.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Тархова Е.М. по доверенности Мостовщиков А.В. обратился в суд с иском к ответчику Сыскову П.Н. о взыскании в пользу Тархова Е.М. суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг по договору займа <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик долг не верн<адрес> просит взыскать с Сыскова П.Н. в пользу Тархова Е.М. по договору займа сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На подготовку дела к судебному разбирательству истец Тархов Е.М. не явился, обратился с заявлением о проведении подготовки по делу в его отсутствие с участием его представителя Мостовщикова А.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мостовщиков А.В. на иске настаивает.

Ответчик Сысков П.Н. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Тархова Е.М. было принято к производству ошибочно, с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из представленной по запросу суда справки отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сысков П.Н. снят с регистрационного учета по месту жительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выбыл по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Поскольку в ходе производства по делу установлено, что ответчик Сысков П.Н. фактически проживает по адресу: <адрес>, дело неподсудно Алапаевскому городскому суду <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия по месту жительства ответчика Сыскова П.Н.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1099/2012 по иску Тархова Е.М. к Сыскову П.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                                              Охорзина С.А.