Решение по делу № 2-13/2016 (2-1847/2015;) ~ М-1754/2015 от 02.06.2015

№ 2-13/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2016 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Уржумовой Н.В.,

при секретаре – Ярмошик М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственности «Делишес», Обществу с ограниченной ответственностью «Декоста» о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в процессе производства по делу в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Делишес» (далее ООО «Делишес»), Обществу с ограниченной ответственностью «Декоста» (далее ООО «Декоста») о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Укрсиббанк (далее Банк) и ООО «Делишес» заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил денежные средства (кредитную линию) в размере 15772076,86 грн. Тогда же между Банком, ООО «Делишес» и ООО «Декоста» заключен ипотечный договор, согласно которому ООО «Декоста» передал в ипотеку Банку нежилое помещение – магазин № расположенный по адресу: <адрес>, и обязуется отвечать по обязательствам заемщика, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, этим имуществом. Дополнительным соглашением был определен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Делишес» взял на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов. Однако взятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчик не выполнил, с апреля 2014 года погашение процентов за пользование кредитом не проводил, полученную сумму кредита в срок не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между Публичнысм Акционерным Обществом «Укрсиббанк» и ООО «Кредекс Финанс» был заключен договор об уступке права требования по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Кредекс Финанс» заключен договор уступки прав требования, по которому истица получила право требовать от заемщика исполнения взятых обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Кредекс Финанс» заключен договор уступки права требований по ипотечному договору. Сумма задолженности ООО «Делишес» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2677451,82 грн., в том числе 2167312,72 грн. – задолженность по основному долгу, 510139,10 грн. – проценты. Пунктом 9.1 раздела 9 Кредитного договора установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по этому договору, возмещение задолженности перед Банком по договору проводится путем взыскания с поручителя (гаранта) и/или путем взыскания на заложенное имущество, которое является обеспечением по данному Договору и/или активы (деньги и имущество) Заемщика на выбор Банка. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по возврату денежных средств, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права. Учитывая изложенное истец просил суд взыскать с ООО «Делишес», ООО «Декоста» солидарно: сумму долга (по официальному курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5606903,03 руб.; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 1319745,16 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 813194,08 руб.; обратить взыскание на предмет ипотеки – объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности ООО «Декоста», а именно нежилое помещение, общей площадью 608,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>л. Набережная имени 60-летия СССР, 91, с начальной продажной стоимостью 9848564,51 руб.

В судебное заседание ни истец, ни его представитель не явились, от представителя истца – ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Делишес» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки суду не сообщены.

Ответчик ООО «Декоста» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки суду не сообщены.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из нижеследующего.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим инновационным банком «Укрсиббанк» и ООО «Делишес» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выданы кредитные средства в размере 1336000 долларов США. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору об изменении валюты по кредитному договору, и оформлена кредитная линия с лимитом 15772076,86 гривен.

По договоренности сторон срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора ООО «Делишес» за пользование кредитными средствами установлена процентная ставка в размере 14,0% годовых, за пользование денежными средствами более установленного срока 28,0%. Кроме того заемщик обязуется оплачивать иные платежи, в порядке и сроки установленные кредитным договором (п.4.1 Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим инновационным банком «Укрсиббанк» и ООО «Декоста» был заключен ипотечный договор, предметом которого является нежилое помещение общей площадью 608,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>л. Набережная имени 60-летия СССР, 91.

В соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» <адрес> принята в ФИО1.

В силу положений статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Так как договора были заключены до вступления Республики Крым в состав Российской Федерации, то применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а нормы материального права должны применяться с учетом времени возникновений правоотношений.

Согласно статьи 525 Гражданского кодекса Украины, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 526 Гражданского кодекса Украины установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьей 1054 Гражданского кодекса Украины по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты.

Согласно статьи 1049 Гражданского кодекса Украины, заемщик обязан возвратить кредитору заем (денежные средства в такой же сумме или вещи, определенные родовыми признаками, в таком же количестве, такого же рода и такого же качества, которые были переданы ему заимодавцем) в срок и в порядке, установленные договором.

Если в обязательстве установлено срок его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (ст. 530 ГК Украины)

Однако, как следует из содержания иска, заемщик взятые на себя обязательства не выполнил, начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности, не производил, полученную сумму кредита в срок не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Укрсиббанк» и ООО «Кредекс Финанс» был заключен договор об уступке права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из справки, выданной Банком, следует, что задолженность ООО «Делишес» перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2167312,72 гривен – задолженность по основному долгу; 510139,10 гривен – проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33)

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным Акционерным Обществом «Укрсиббанк» и ООО «Кредекс Финанс» заключен договор уступки права требования по Ипотечному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к ООО «Кредекс Финанс» перешло право требования по кредитному договору и ипотечному договору.

Позднее, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Кредекс Финанс» заключен договор уступки права требования, по которому ООО «Кредекс Финанс» уступил истице право требования по кредитному договору к ООО «Делишес». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредекс Финанс» уступил ФИО2 права требования по ипотечному договору (л.д.67-68).

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, ФИО2 приобрела право требования к ООО «Делишес» и ООО «Декоста» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, который существовал на момент заключения договоров об уступке права требования, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности на казанную дату установлен судом выше, на основании справки, выданной Банком (л.д.33).

Вместе с тем, как следует из содержания ипотечного договора и договора № о внесении изменений в него от ДД.ММ.ГГГГ, ипотечный договор служит обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 7 Закона Украины «Об ипотеке» за счет предмета ипотеки ипотекодержатель имеет право удовлетворить свое требование по основному обязательству в полном объеме или в части, установленной ипотечным договором, которое определено на время выполнения этого требования, включая оплату процентов, неустойки, основной суммы долга и любого увеличения этой суммы, которое было прямо предусмотрено условиями договора, что обусловливает основное обязательство.

Аналогичные положения содержатся в ФЗ «Об ипотеке».

Пунктом 9.1 Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по этому Договору, возмещение задолженности перед Банком по Договору проводится путем взыскания с поручителя (гаранта) и/или путем обращения взыскания на заложенное имущество, которое является обеспечением по данному договору.

По условиям ипотечного договора обращение взыскания на предмет ипотеки производится по решению суда.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 33 Закона Украины «Об ипотеке» и ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке» в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения должником основного обязательства ипотекодержатель вправе удовлетворить свои требования по основному обязательству путем обращения взыскания на предмет ипотеки.

Согласно ч. 1 ст. 589 ГК Украины (ч. 1 ст. 348 ГК РФ) в случае невыполнения обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога.

По соглашению ипотекодержателя и ипотекодателя начальная стоимость продажи предмета ипотеки составляет 3806900,00 гривен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО5 о взыскании с ответчиков основного долга и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., а так же требования об обращении взыскания на предмет ипотек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ФИО2 о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Частью 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции после ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    По смыслу указанных норм к правоотношениям сторон, которые возникли до ДД.ММ.ГГГГ, применяется ст. 395 ГК РФ, в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проценты необходимо рассчитывать исходя из учетной ставки банковского процента – 8,25%.

    Поскольку обязанность возврата ответчиком денежных средств по всем заключенным между сторонами договорам займа возникла у него до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к отношениям сторон по поводу взыскания процентов за несвоевременный возврат денежных средств подлежит применению ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. до ДД.ММ.ГГГГ)

    По состоянию на момент уточнения исковых требований, а именно на ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащей взысканию задолженности составляет 6926648,19 руб., которая и подлежит принятию за основу при расчете процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

    Так, размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет: 594 дней * (сумма долга 6926648,19 руб. * 8,25% / 360) = 942889,99 руб. Однако подлежит взысканию сумма в размере 813194,08 руб., - в размере заявленных требований.

Согласно статьи 541 Гражданского кодекса Украины, солидарная обязанность или солидарное требование возникают в случаях, установленных договором или законом.

В случае солидарной обязанности должников (солидарных должников) кредитор имеет право требовать исполнения обязанности частично или в полном объеме как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности (часть 1 статьи 543 Гражданского кодекса Украины).

Аналогичные по своей сути нормы содержатся и в Гражданском кодексе Российской Федерации.

При определении валюты денежного обязательства, суд учитывает следующее.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

    Пунктом 3 письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ» предусмотрено, что в случае, если в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, если только в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте либо при толковании суд не придет к иному выводу.

    Из содержания кредитного договора следует, что валютой денежного обязательства ООО «Делишес» перед заимодавцем является – украинская гривна, в которой и должны быть возвращены кредитные средства.

    Т.е. условия кредитного договора не предусматривают выполнение ответчиком денежных обязательств перед займодавцем в иной валюте, нежели та, в которой выдан займ.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 2677451,82 гривен (задолженность по основному долгу в размере 2167312,72 гривен; задолженность по процентам за пользование в размере 510139,10 гривен) - в рублях по официальному курсу устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации, на день фактического платежа.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В связи, с чем подлежат взысканию c ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере по 47199,00 руб. (л.д. 6,66)

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

    Иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственности «Делишес», Обществу с ограниченной ответственности «Декоста» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Делишес» (ОГРН 1149102093425, ИНН/КПП 9102046160/910201001, место нахождения: <адрес>, ул. <адрес>, 3а, оф. 1), Общества с ограниченной ответственностью «Декоста» (ОГРН 1149102124203, ИНН/КПП 9102058408/910201001, место нахождения: <адрес>, оф. 1) в пользу ФИО2 сумму долга в размере 2677451 (два миллиона шестьсот семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят одна) украинская гривна 82 копейки - в рублях по официальному курсу устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации, на день фактического платежа.

    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Делишес» (ОГРН 1149102093425, ИНН/КПП 9102046160/910201001, место нахождения: <адрес>, ул. <адрес>, 3а, оф. 1), Общества с ограниченной ответственностью «Декоста» (ОГРН 1149102124203, ИНН/КПП 9102058408/910201001, место нахождения: <адрес>, оф. 1) в пользу ФИО2 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 813194,08 руб., судебные расходы в размере 47199,00 руб., а всего взыскать 860393 (восемьсот шестьдесят тысяч триста девяносто три) руб. 08 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество (ипотеку) путем реализации (продажи) с публичных торгов предмета залога – объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Декоста», а именно: нежилое помещение кадастровый №, общей площадью 608,7 кв.м., этаж №, которое находится по адресу: <адрес>л. Набережная имени 60-летия СССР, 91, с начальной продажной стоимостью 3806900,00 гривен - по официальному курсу устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на момент проведения торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Н.В. Уржумова