Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-1140/2017

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 января 2017 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Ибрагимовой Э. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Герасимову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Герасимову А.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

*** г. Между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Герасимовым А.С. был заключен кредитный договор № *** на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере <***> с взиманием за пользование кредитом 29,9 процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - 22.05.2020.

Погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении-анкете на предоставление кредита, Заемщик был подключен к программе коллективного страхования. Процентная ставка снижена до 22,9 процентов годовых.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора, если в течение срока действия Кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился Заемщик, была отключена в результате действия или бездействия Заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 29.9 процентов годовых со дня, следующего за днем отключения программы.

Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <***>, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от ***.

Свои обязанности по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору выполнил частично: несвоевременно и не в полном объеме производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неоплатой Заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 29.9 % годовых с 24.10.2013.

Заемщику неоднократно направлялись уведомления Банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по Кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления Банком получены не были.

30.07.2015 Банк, предъявил Заемщику Требование о досрочном расторжении Кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Кредитного договора в срок до 02.09.2015.

Указанное Требование осталось без исполнения, ответ на Требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с Герасимова Александра Сергеевича в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере <***>, в том числе основной долг <***>, проценты за пользование денежные средствами <***>, а также взыскать с Герасимова А. С. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>.

Впоследствии, в связи с уточнением требований, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного дола в размере <***>, проценты в размере <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Герасимов А. С. сумму долга и факт заключения договора не оспаривал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что *** г. между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Герасимовым А.С. был заключен кредитный договор № *** на предоставление кредита на потребительские цели в размере <***> с взиманием за пользование кредитом 29,9 % годовых, с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - 22.05.2020.

Получение суммы кредита в размере <***> ответчиком Герасимовым А. С. подтверждается расходным кассовым ордером № *** от ***.

Пунктом 1.6 кредитного договора, предусмотрено, что погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей (Приложение № 1 к Кредитному договору)

Из представленного суду расчета задолженности выписке по счету следует, что ответчик Герасимов А.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, задолженность по кредиту не погашал в сроки, установленные договором, подлежащие уплате проценты за пользование кредитом также не погашал, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту составляет <***>, в том числе сумма процентов – <***>, сумма просроченного кредита –<***>.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (л.д. 11).

Как установлено в судебном заседании, истцом неоднократно направлялись ответчику Герасимову А.С. уведомления об имеющейся у него задолженности по кредитному договору и просьбой ее погасить, а 30.07.2015 было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре, однако данные уведомления и требование были оставлены без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Герасимов А.С. зная, об имеющихся у него обязательствах перед истцом о выплате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, уклоняется от погашения кредита.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик Герасимов А.С. не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования ООО КБ «Кольцо Урала» о взыскании оставшейся суммы по кредиту и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно, подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту <***>, в том числе сумма процентов – <***>, сумма просроченного кредита –<***>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Герасимову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» с Герасимова Александра Сергеевича задолженность по кредитному договору № *** от 23.05.2013 в сумме основного долга 107233 рубля 84 коп., процентов – 41358 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 611 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья <***> Е. В. Самойлова