Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-439/2017 ~ М-3529/2017 от 23.10.2017

Стр. 197г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 октября 2017 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А., ознакомившись с исковым заявлением Масленко МВ к Яскунову АБ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Масленко М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Яскунову А.Б. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 13 июля 2017 года Масленко М.В. передал Яскунову А.Б. денежные средства в размере 50 000 руб. сроком до 01 сентября 2017 года, с условием начисления ежедневно процентов в размере 2 % суммы долга, что подтверждается распиской. Сумма процентов согласно условиям расписки составляет 49 000 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2017 года по 19 октября 2017 года составляют 582 руб. 19 коп.

Масленко М.В. просит взыскать с Яскунову А.Б. в свою пользу задолженность в размере 50 000 руб., проценты в размере 49 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 582 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 187 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Абзацем третьим статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из искового заявления, Масленко М.В. просит взыскать с Яскунова А.Б. в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 13 июля 2017 года в размере 99 582 руб.

При этом суд исходит из того, что мировой судья вправе вынести судебный приказ на взыскание денежной суммы, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), а также при отсутствии оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

Таким образом, в силу ст.ст. 23, 24 ГПК РФ исковое заявление Масленко М.В. к Яскунову А.Б. о взыскании задолженности по договору займа, не подсудно районному суду, поскольку, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

При этом Масленко М.В. вправе обратиться с настоящим исковым заявлением в мировой суд г. Красноярска, к территориальной подсудности которого отнесено место жительства ответчика - Судебный участок № 62 в Ленинском районе г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Масленко МВ исковое заявление к Яскунову АБ о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья: А.А. Гинтер