Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-73/2021 от 26.01.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2021 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Кузнецова И.И., изучив жалобу Силуяновой К.Г. на постановление инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 01.09.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КАП РФ и на решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 25.11.2020г., вынесенное по жалобе на постановление от 01.09.2020г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 01.09.2020г. Силуянова К.Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 25.11.2020г. оставлено без изменения постановление от 01.09.2020г. о привлечении Силуяновой К.Г. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением и решением должностного лица ЦАФАП, Силуянова К.Г. обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с жалобой на указанные постановление и решение.

Определением Железнодорожного районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба направлена по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес> по месту совершения правонарушения - <адрес>, пересечение улиц Ленинская и <адрес>.

Судья полагает, что жалоба на постановление и решение должностного лица подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.

Пункт 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает рассмотрение жалобы на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях в соответствии с ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно части 3 статьи 30.7. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

Территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ- по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Соответствующая правовая позиция отражена в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020г., постановлениях Верховного Суда РФ от 09.01.2013г. №-АД12-7, от 09.10.2019г. №-АД19-16.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 30.9 КоАП РФ при рассмотрении одновременно жалобы на постановление ЦАФАП и жалобы на решение должностного лица ЦАФАП, принятого по данному постановлению, определение территориальной подсудности следует осуществлять по месту рассмотрения жалобы, а именно по месту нахождения ЦАФАП, который относится к территории <адрес>.

Как следует из представленных материалов дела, жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности рассмотрена должностным лицом – начальником ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>. Таким образом, жалоба подлежит направлению в Железнодорожный районный суд. <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.5, 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Силуяновой К.Г. на постановление инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 01.09.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КАП РФ и на решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 25.11.2020г., вынесенное по жалобе на постановление от 01.09.2020г. направить для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья И.И. Кузнецова