Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-342/2015 ~ М-2296/2015 от 24.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2015 года                                     г.о.Самара

Судья Октябрьского районного суда города Самары Якушева Е.В. ознакомившись с материалом об оставлении без движения искового заявления САО к ООО «СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

САО обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере *** рублей, оплату услуг по составлению экспертизы в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, оплату за эвакуатор в размере *** рублей, оплату услуг представителя в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, всего *** рублей *** копеек.

Определением суда от датаг. исковое заявление САО было оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до дата.

САО необходимо было уплатить государственную пошлину.

Копия определения от дата. получена представителем истца по доверенности КТО дата

датаг. от САО поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в полном объеме до рассмотрения иска по существу, с квитанцией о частичной уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.41 ч.1 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В обосновании заявленного ходатайства САО предоставлены справки о доходах физического лица за 2014-2015 года, которые не могут служить безусловным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины. Сведения о счетах и наличии имущества не представлены

Таким образом, в нарушение ст.64 НК РФ, САО не представлены надлежащие и достаточные документы, подтверждающие его трудное материальное положение.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья приходит к выводу, что оснований для отсрочку уплаты государственной пошлины не имеется, соответственно исковое заявление САО подлежит возврату.

На основании ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не является препятствием для заявителя защищать свои нарушенные права в судебном порядке, однако право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по его составлению в полном соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определила:

В удовлетворении ходатайства САО в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины – отказать.

Возвратить САО исковое заявление к ООО «СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                             Е.В.Якушева