Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2015 (1-331/2014;) от 31.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Демкиной Е.Н.,

потерпевших Ищенко ФИО36., и Сухих ФИО37.,

подсудимого Кожанова ФИО38.,

защитника Анашкина О.А.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Кожанова ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего дочь ФИО2 2012 года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1) 16.02.2006 г. Красноярским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 27.12.2007 г. Красноярским райсудом Самарской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 11.07.2011 г.) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1, 74, 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 28.02.2013 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кожанов ФИО38., в неустановленное в ходе следствия время и месте при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с неустановленным в ходе следствия лицом, при этом образовав преступную группу и распределив в ней роли. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в преступной группе, согласно ранее намеченному преступному плану, предварительно взяв с собой топор с целью применения его в виде предмета, используемого в качестве оружия, вязаные шапки с целью сокрытия своих личностей, пластиковый хомут (ЗИП замок) для связывания рук потерпевшей, Кожанов ФИО38 17.06.2014 года около 02 час. 10 мин., совместно с неустановленным лицом подошли к АЗС «ОПТАН-Уфа», расположенной в районе 1034 км автодороги Москва-Челябинск на территории муниципального района Красноярский Самарской области, где в это время находилась оператор АЗС Ищенко ФИО36. После чего Кожанов ФИО38 и неустановленное лицо, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, во исполнении своего преступного умысла, согласно ранее распределенных ролей, подошли к задней стене АЗС, где располагался пластиковый стеклопакет. Затем Кожанов ФИО38. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, в преступной группе, надели заранее подготовленные и принесенные с собой вязаные шапки с целью скрыть свою личность, при помощи топора разбили стекло пластикового окна и, таким образом, незаконно проникли во внутрь АЗС, являющейся помещением. Ищенко ФИО36 услышав удары по стеклу, нажала на тревожную кнопку и находилась в помещении операторской. Продолжая свои преступные действия, Кожанов ФИО38 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к находившейся в помещении операторской гр. Ищенко ФИО36 Неустановленное в ходе следствия лицо, действуя совместно и согласованно с Кожановым ФИО38потребовал от гр. Ищенко ФИО36. лечь на пол. Ищенко ФИО36 подчинилась приказу нападавших и встала на колени, т.к. восприняла их действия, как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и у нее имелись все основания опасаться ее осуществления, т.к. эти действия подкреплялись ее удержанием, применением предмета, используемого в качестве оружия, проникновением в помещение в ночное время двух вооруженных топором мужчин в масках, тем самым они подавили ее волю к сопротивлению. Кожанов ФИО38 продолжая реализовывать преступные намерения преступной группы, направленные на разбой, т.е. на нападение с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, держал в одной руке топор, применяя его в виде предмета, используемого в качестве оружия, а второй рукой умышленно удерживал гр. Ищенко ФИО36. за шею, подавляя ее волю и способность к сопротивлению, а также лишая ее возможности запомнить их. Продолжая реализовывать их совместный план, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кожановым ФИО38 в целях отыскания ценностей обыскал кассовый аппарат, находящийся в помещении АЗС, и, обнаружив там денежные средства, принадлежащие АЗС «ОПТАН –Уфа», из корыстных побуждений похитил их. После чего неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, приказал Кожанову ФИО38. связать гр. Ищенко ФИО36 руки, затем спросил последнюю, имеются ли в помещении еще деньги. Обнаружив сейф, неустановленное лицо потребовало от Ищенко ФИО36 сказать ему цифровую комбинацию для открытия сейфа. Боясь за свою жизнь и здоровье, Ищенко ФИО36 по требованию неустановленного лица назвала данную комбинацию. В этот момент Кожанов ФИО38 действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, продолжал удерживать Ищенко ФИО36. за шею, в то время как неустановленный преступник ввел указанную потерпевшей цифровую комбинацию от сейфа, открыл его, в целях отыскания ценностей обыскал указанный сейф и, обнаружив, из корыстных побуждений похитил из него денежные средства, принадлежащие ООО «ОПТАН-Уфа». В это время Кожанов ФИО38., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, при помощи заранее принесенного с собой пластикового хомута (ЗИП замка) связал за спиной руки гр. Ищенко ФИО36., а неустановленное в ходе следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кожановым ФИО38 приказало гр. Ищенко ФИО36. лежать. Завладев похищенным, Кожанов ФИО38. и не установленное лицо с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «ОПТАН-Уфа» на общую сумму 134.200 рублей.

Подсудимый Кожанов ФИО38. вину в совершении вышеуказанного преступления не признал и показал, что в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой примерно в 01 час 00 мин. или 01 час 30 мин. Больше никуда в ту ночь не ходил, находился дома, ограбление автозаправки не совершал. Считает, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано, из-за его конфликта с оперуполномоченным Гришиным.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления полностью доказана показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами уголовного дела, а именно:

Показаниями потерпевшей Ищенко ФИО36 допрошенной в судебном заседании из которых следует, что 17.06.2014 г. она находилась на работе на АЗС, где они работают по суткам. В начале второго часа ночи она смотрела телевизор, который находился при входе в операторскую, когда услышала звук бьющегося стекла. Она заглянула на склад, и увидела двух мужчин, которые проникли внутрь помещения АЗС. Она нажала на тревожную кнопку. Один мужчина был высокий, второй ниже него ростом, они были в масках темного цвета, ближе к черному, с двумя прорезями для глаз. Один мужчина был одет в камуфлированный костюм, второй в темные штаны и темную куртку, с капюшоном на голове. Мужчина, который был ниже ростом, приказал ей лечь на пол, второй, который выше, подошел к ней, взял ее за шею, при этом она встала на колени, а он сказал: «Быстро на пол» связал ее так, чтобы она не могла встать. В руке у него был топор, она поняла, что топором они рубили стекло. Тот, который ниже ростом открыл кассу, вынул из нее все содержимое, спросил пароль от сейфа, она ему сказала пароль. Дальше, что было, она не видела, т.к. Кожанов прижал ее рукой, лицо у нее было повернуто вниз, но она четко видела, что в другой руке он держит топор, потом он связал ей руки. Когда они уходили, то приказали ей лежать, она услышала, как в дверном замке дважды повернулся ключ, после чего все стихло. В окно она увидела, как они бежали по асфальтовой площадке по направлению к выезду. Она не смогла развязать руки, набрала телефон менеджера с завязанными руками, сообщила о случившемся. Потом приехали сотрудники охраны, через разбитое окно развязали ей руки, потом приехали сотрудники полиции. Насилие в отношении нее не применяли, но в нецензурной форме сказали: «быстро на пол, а то плохо будет». Она была в шоковом состоянии, испугалась за свою жизнь. Всего было похищено 134 200 рублей и терминальные чеки, которые тоже были в кассе. Потом терминальные чеки были обнаружены сотрудниками полиции, в лесопосадке рядом со зданием АЗС. Подсудимого Кожанова ФИО38 она опознала, как мужчину, который был выше ростом, узнала его в ходе проведения опознания по голосу, а именно по тембру голоса, по интонации, а также по глазам: по взгляду, по строению глаз, по разрезу глаз. Она уверена, что это был Кожанов ФИО38. Когда нападавшие стояли около телевизора она рассмотрела глаза высокого нападавшего, т.к. свет падал ему на лицо, а тот кто по ниже под освещение не попал. стояли около телевизора Также у него была такая же легкая спортивная обувь типа мокасин темного цвета. В ходе судебного следствия потерпевшей была представлена на обозрение спортивная шапочка, изъятая в ходе обыска в комнате Кожанова ФИО38., осмотрев которую она пояснила, что шапочка возможно похожа на ту в которой был Кожанов, т.к. она темная, но на 100 процентов она это утверждать не может.

Показаниями представителя потерпевшего Сухих ФИО37 допрошенного в судебном заседании из которых следует, что он работал менеджером АЗС ООО «Оптан». 17.06.2014 г. в 2 часа 40 минут ему позвонила оператор Ищенко и сказала, что произошло нападение на АЗС, что топором выбили стекло. Примерно через 50 минут он приехал на АЗС, там уже были сотрудники полиция и охрана. Ищенко была напугана, рассказала, что услышала шум, увидела, что лезут, потом ей связали руки, положили на пол. Ущерб около 144 000 рублей. Он и Ефимова принимали участие в следственных действиях, при нем в лесопосадке возле АЗС были обнаружены кассовые чеки и купюра 50 рублей, которые были упакованы в прозрачный пакет. Также он присутствовал в ходе выемки образцов грунта.

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что он работает в службе охраны. В начале лета, под утро оператор сообщил, что сработала тревожная кнопка на АЗС. Они с ФИО6 выехали и примерно через 8-9 минут были на АЗС, там уже никого не было. Он подошел к зданию АЗС, увидел, что у оператора руки связаны пластиковым хомутом, она дала ножницы, и через окно они разрезали хомут. Оператор сказала, что в здание проникли через заднее стекло двое, один высокий в камуфляжной одежде, второй в темной одежде, один выше второго, оба в масках. Здание АЗС просматривалось от уличного освещения внутрь на 1-2 метра, видно было компьютер на столе.

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что 17.06.2014 г. они с ФИО5 выезжали на АЗС, т.к. там сработала «тревожная кнопка». Когда приехали, то увидели, что разбито стекло в окне, где находилась касса, у женщины-оператора были связаны руки. Она была напугана, им рассказала, что нападавших было двое, один выше ростом другого, были в масках, разбили окно, и, угрожая, забрали деньги и убежали в сторону дороги. В помещение АЗС они не заходили. Освещение было тусклое, внутрь здание от уличного освещения просматривалось на 1-2 метра, задняя часть помещения АЗС не просматривалось.

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании из которых следует, что она работала на АЗС, утром пришла на смену и вместе с сотрудниками полиции осматривала территорию АЗС. При ней от АЗС справа в направлении с. Белозерки в 10-20 метрах от здания АЗС сотрудник полиции в траве нашел чеки и денежную купюру достоинством 50 рублей, которые упаковывали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что он работает следователем ОМВД России по Красноярскому району. По данному уголовному делу участвовал в проведении осмотра помещения АЗС «Оптан», где в это время находилась оператор АЗС, что изымалось в ходе осмотра, он в настоящее время не помнит, осматривалась ли прилегающая к АЗС территория- не знает.

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенной в судебном заседании из которых следует, что в середине июля ей позвонил сотрудник полиции ФИО16, и пригласил ее и ФИО12 поучаствовать в качестве понятых. В отделе полиции было трое мужчин в масках, они были худощавого телосложения, высокого роста, в камуфляжной форме. Они произносили какую-то фразу, их опознавала девушка. Она опознала Кожанова по голосу, по телосложению, но как-то неуверенно. Опознаваемые вели себя спокойно, никто не нервничал, в том числе Кожанов, после того, как его опознала девушка..

В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля в части того, как вел себя Кожанов и, что говорила потерпевшая, в ходе опознания, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что сотрудник полиции завел в кабинет троих мужчин, а сам вышел из кабинета, закрыв дверь. Трое мужчин были все высокого роста, среднего телосложения. На внешний вид по фигуре похожи между собой. Они были одеты в сходную одежду, а именно в камуфлированные куртки, во что еще были одеты она не помнит, на лицах у них были маски, в виде вязанных шапок темного цвета, с круглыми прорезями для глаз. Маски на внешний вид были одинаковые. ФИО74 обратился к одному из мужчин и предложил ему выбрать любое место среди остальных. Данный мужчина встал крайним к окну, последним в ряду от входной двери. После этого следователь позвонил по телефону, и примерно через минуту, или меньше в кабинет вошла женщина, кто ей открывал дверь, она не видела. Данная женщина зашла быстро и закрыла за собой дверь. Девушка была полного телосложения со светлыми волосами. Она данную девушку ранее не видела. ФИО74 стал разъяснять этой девушке, чтобы та внимательно, не торопясь осмотрела троих мужчин и пояснила, видела ли она кого-то из них ранее и если да, то при каких обстоятельствах. Потом ФИО74 сказал данной женщине, что он будет просить всех этих мужчин по очереди называть одну и ту же фразу, она эту фразу в настоящее время не помнит. После этого женщина осмотрела мужчин, причем первого и второго мужчин стоявших от двери довольно быстро и практически сразу заострила свое внимание на крайнем к окну мужчине, смотря ему в глаза. Потом все трое мужчин по очереди по команде следователя ФИО74 стали произносить одну и ту же фразу несколько раз по кругу. После этого ФИО74 спросил у женщины, опознает ли она кого-то из стоящих мужчин и если да, то по каким признакам и при каких обстоятельствах видела данного мужчину. Женщина уверенно, без колебаний пояснила, что узнает по глазам и голосу мужчину, который стоял крайним к окну, последним от входной двери. Она сказала, что опознает его по глазам и голосу. Она рассказала, что именно данный мужчина ворвался ночью вместе с еще одним мужчиной на заправочную станцию, где она работала. У этого мужчины был топор, этот мужчина говорил ту фразу, которую говорили все мужчины во время опознания. Потом данный мужчина связал ее. Она еще что-то рассказывала, но что уже она не помнит, в общем, смысл был такой, что в стоявшем мужчине она опознала преступника. Следователь переспросил у женщины, уверена ли она в своих словах, женщина пояснила, что уверена, голос полностью похож на голос преступника. Также пояснила, что запомнила глаза и взгляд преступника и уверена, что опознанный ей мужчина был нападавшим. Говорила она это добровольно и уверенно. После этого следователь попросил данного мужчину снять маску, выйти из ряда и представиться. Мужчина это сделал и представился Кожановым, имя и отчество она не помнит. Она помнит, что опознанный мужчина сильно нервничал и ходил по кабинету. Данные показания свидетель подтвердила в судебном заседании, дополнительно пояснив, что на опознаваемых были черные маски с прорезями для глаз и рта, и что раньше обстоятельства опознания она помнила лучше, чем в настоящее время.

Показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что его пригласили поучаствовать статистом при проведении опознания. Всем участникам дали черные маски и камуфляжные формы, они сами произвольно встали, среди них был и подсудимый. В комнату завели потерпевшую, которая их опознавала. При этом они должны были произносить определенную фразу. Потерпевшая опознала подсудимого по голосу и по обуви, голос услышала и сразу указала на него. Подсудимый, когда она его опознала, не нервничал.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля в части того, по каким приметам потерпевшая опознала подсудимого, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что после того, как следователь спросил у опознающей женщины, опознает ли она кого-то из них, и если да, то по каким признакам и при каких обстоятельствах видела ранее, женщина уверенно, без колебаний пояснила, что узнает по глазам и голосу мужчину, который стоял крайним к окну, последним от входной двери. Она сказала, что опознает его по глазам и голосу. Она рассказала, что именно данный мужчина ворвался ночью вместе с еще одним мужчиной на заправочную станцию, где она работала. У этого мужчины был топор, этот мужчина говорил ту фразу, которую говорили они во время опознания. Данные показания свидетель подтвердил в судебном заседании дополнительно пояснив, что раньше обстоятельства опознания он помнил лучше, чем в настоящее время, что и он и Кожанов во время опознания были в кроссовках. Потерпевшая зашла в кабинет, когда все они стояли в масках.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что в середине июня 2014 года, она вместе со своей родственницей ФИО9 находилась в с.Красный Яр. К ним подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых при проведении опознания, больше подробностей не говорили. Они согласились. Их провели в О МВД России по Красноярскому району на первом этаже в следственный отдел. Номер кабинета она не помнит, но он был самый дальний слева. Кабинет состоял из двух смежных кабинетов. Там находился следователь, который в дальнейшем проводил опознание, и еще одна девушка, также следователь. Следователь мужчина, как позже она узнала, его фамилия ФИО74 разъяснил им порядок проведения опознания и их права. Записал анкетные данные в протокол. Он пояснил, что сейчас в кабинет заведут троих мужчин, один из которых подозревается в совершении преступления, после чего заведут девушку, которая будет опознавать возможного преступника. Следователь попросил быть внимательными и смотреть за всем происходящим. После этого сотрудник полиции завел в кабинет троих мужчин, а сам вышел из кабинета, закрыв дверь. Трое мужчин были все высокого роста, среднего телосложения. На внешний вид по фигуре похожи между собой. Они были одеты в сходную одежду, а именно в камуфлированные куртки, во что еще были одеты она не помнит, на лицах у них были маски, в виде вязанных шапок темного цвета, с круглыми прорезями для глаз. Маски на внешний вид были одинаковые. ФИО74 обратился к одному из мужчин и предложил ему выбрать любое место среди остальных. Данный мужчина встал крайним к окну, последним в ряду от входной двери. После этого следователь позвонил по телефону, и примерно через минуту, или меньше в кабинет вошла женщина, кто ей открывал дверь, она не видела. Данная женщина зашла быстро и закрыла за собой дверь. Девушка была полного телосложения со светлыми волосами. Она данную девушку ранее не видела. ФИО74 стал разъяснять этой девушке, чтобы та внимательно, не торопясь осмотрела троих мужчин и пояснила, видела ли она кого-то из них ранее и если да, то при каких обстоятельствах. Потом ФИО74 сказал данной женщине, что он будет просить всех этих мужчин по очереди называть одну и ту же фразу, она эту фразу в настоящее время не помнит. После этого женщина осмотрела мужчин, причем первого и второго мужчин стоявших от двери довольно быстро и практически сразу заострила свое внимание на крайнем к окну мужчине, смотря ему в глаза. Потом все трое мужчин по очереди по команде следователя ФИО74 стали произносить одну и ту же фразу несколько раз по кругу. После этого ФИО74 спросил у женщины, опознает ли она кого-то из стоящих мужчин и если да, то по каким признакам и при каких обстоятельствах видела данного мужчину. Женщина уверенно, без колебаний пояснила, что узнает по глазам и голосу мужчину, который стоял крайним к окну, последним от входной двери. Она сказала, что опознает его по глазам и голосу. Она рассказала, что именно данный мужчина ворвался ночью вместе с еще одним мужчиной на заправочную станцию, где она работала. У этого мужчины был топор, этот мужчина говорил ту фразу, которую говорили все мужчины во время опознания. Потом данный мужчина связал ее. Она еще что-то рассказывала, но что уже свидетель не помнит, в общем, смысл был такой, что в стоявшем мужчине она опознала преступника. Следователь переспросил у женщины, уверена ли она в своих словах, женщина пояснила, что уверена, голос полностью похож на голос преступника. Также пояснила, что запомнила глаза и взгляд преступника и уверена, что опознанный ей мужчина был нападавшим. Говорила она это добровольно и уверенно. После этого следователь попросил данного мужчину снять маску, выйти из ряда и представиться. Мужчина это сделал и представился Кожановым, имя и отчество свидетель не помнит. Потом следователь стал все записывать в протокол, они ознакомились с данным протоколом, и подписали его. Заявлений по поводу опознания ни от кого не поступало. Она помнит. что опознанный мужчина сильно нервничал и ходил по кабинету.

Показаниями свидетеля ФИО14, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что работает старшим оперуполномоченным ОМВД России по Красноярскому району.

В ходе расследования уголовного дела он с сотрудниками полиции ФИО16 и ФИО87 проводили обыск квартиры по адресу п<адрес>, которую арендовал Кожанов ФИО38 В ходе обыска были изъяты: паспорт гражданина без фотографии, пневматическое оружие, толстовка, вязаная шапка с двумя прорезями для глаз темного цвета, документы на землю, кроссовки светлого цвета, на которых была земля, возможно сотовый телефон. По поводу изъятой шапки Кожанов пояснял что, это шапка его жены.

В ходе дополнительных допросов в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что после допроса они возили ФИО25 за детализацией. Она сама брала детализацию в салоне «Мегафон», а они с ФИО16 ездили в военную часть за камуфляжной формой для опознания, и попутно завезли ФИО25, ездили вместе, т.к. лимит бензина, точное время назвать не может. Потом передали детализацию следователю. Телефон у Терентьевой не отбирали, ее смс-сообщения и звонки не просматривали. В машине ее не удерживали, на работу к ФИО25 не заезжали, давление на ФИО25 не оказывали, изменить показания ФИО25 не просили. После общения с женой Кожанова она стала менять показания.

Показаниями свидетеля ФИО16, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по Красноярскому району. В связи с разбойным нападением на АЗС «Оптан» он совместно с сотрудником полиции ФИО17 выезжал на место для проведения дополнительного осмотра территории, в ходе которого на прилегающей к АЗС территории примерно в 80-100 метрах от здания в траве были обнаружены смятые кассовые чеки и купюра достоинством 50 рублей. Сотрудница АЗС пояснила, что данные чеки из их кассы, чеки и купюра были изъяты. От места обнаружения чеков был обнаружен первый след обуви. На следующий день был проведен обыск у Кожанова ФИО38 Он и сотрудник полиции Пак участвовали в обыске. До прибытия Кожанова они в его комнату не заходили, были на пороге в подъезде. В ходе обыска обнаружили кроссовки светлого цвета, принадлежащие Кожанову, несколько телефонов, были изъяты документы на дом, на землю, несколько пистолетов, паспорт без фотографии, толстовка с капюшоном и шапка темно-зеленого цвета с прорезями для глаз с рисунком. Кожанов пояснил, что шапка принадлежит его жене, его жена это подтвердила. В ходе беседы соседка Кожанова- ФИО25. поясняла, что супругу Кожанова она и вечером и утром видела, а Кожанова она не видела два дня. Сказала, что уснула поздно. Потом она поменяла показания, говорила, что уснула в час ночи и услышала голос Кожанова.

В ходе дополнительных допросов в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что после первоначального допроса они с ФИО14 возили ФИО25 в п. Мирный и обратно, чтобы она взяла паспорт и распечатку своих телефонных звонков. Ездили во второй половине дня, но точно время назвать не может. Давление на ФИО25 не оказывали, телефон у нее не забирали и не просматривали, в машине не удерживали, изменить показания не просили.

Показаниями свидетеля ФИО17, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по Красноярскому району. По данному уголовному делу он участвовал в осмотре территорию АЗС, в ходе которого около лесопосадки примерно в 60-80 метрах от АЗС была обнаружена купюра достоинством пятьдесят рублей и кассовые чеки. В присутствии понятых все обнаруженное было упаковано.

Показаниями свидетеля ФИО18, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что знает подсудимого Кожанова, как жителя поселка, который снимал комнату в квартире, в которой вторую комнату, принадлежащую ему, снимала Терентьева. Ему позвонили сотрудники полиции, попросили прийти в указанную квартиру, т.к. нужно провести обыск. Когда он пришел, то Кожанова еще не было, он прошел в свою комнату, а сотрудники полиции ждали Кожанова на кухне. Когда Кожанов пришел, пошли в его комнату, где провели обыск, в ходе которого нашли три пистолета, шапочку с прорезями для глаз зеленого или черного цвета без рисунка, т.е. однотонную в шкафчике слева от входной двери, документы, также изъяли кроссовки. Кожанов сказал, что шапочка его жены. До обыска в комнату Кожанова никто не заходил. Кожанов перед обыском с женой в комнате не закрывался, во время обыска вел себя спокойно, ему сразу одели наручники.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля в части того, как проводился обыск, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО18, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что Кожанову ФИО38 было предъявлено постановление на обыск, разъяснены права, было предложено добровольно выдать предметы, незаконно находившиеся в принадлежащей ему комнате, если таковые имеются. Кожанов ФИО38 сказал, что у него ничего незаконного нет и что можно обыскивать его комнату. После чего Кожанов ФИО38 его жена и ребенок зашли в комнату, закрылись и никого не впускали, мотивируя это тем, что им необходимо было переодеть ребенка, примерно через 5-10 минут они открыли дверь и впустили сотрудников полиции, после чего все прошли в комнату Кожанова ФИО38 где находился он сам, его жена и ребенок. Сотрудники полиции приступили к осмотру. В комнате была обнаружена верхняя одежда, а именно куртка, кроссовки с большой подошвой белого цвета, со слов Кожанова ФИО38., данные вещи принадлежали ему, далее в комнате была обнаружена вязаная шапка темно-зеленого цвета с изображением черепа, на данной шапке были два небольших выреза. Кожанов ФИО38. пояснил, что шапка принадлежит его жене, также сказал, что его жена катается на лошадях и поэтому вырезала прорези в шапке. Потом Кожанову ФИО38. и его жене было предложено выдать сотовые телефоны и документы на них, Кожанов ФИО38 и его жена добровольно выдали два сотовых телефона марки «Сони» в кожаных черных чехлах, а также планшетный компьютер черного цвета. Когда разговор между сотрудниками полиции и Кожановым ФИО38. происходил по поводу обнаруженной шапки. Супруга Кожанова ФИО38 вышла из комнаты с ребенком и пошла к соседке по квартире и находилась в ней до конца обыска. Далее в шкафчике были обнаружены два ножа и три пистолета, один из которых был похож на ПМ (пистолет Макарова). Кожанов ФИО38. сказал, что данные пистолеты не рабочие он собирает коллекцию. Также в комнате были обнаружены различные документы, из которых запомнился паспорт без фотографии на чужого человека. Все вышеуказанное упаковали и опечатали. Также сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором расписался он сам, второй понятой, сотрудники полиции, и Кожанов ФИО38. Данные показания свидетель подтвердил в судебном заседании дополнительно пояснив, что раньше обстоятельства обыска он помнил лучше, чем в настоящее время.

Показаниями свидетеля ФИО19, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в п. Мирный. Всего в обыске участвовало 5 или 6 человек. Им открыла женщина- соседка, которая пояснила, что Кожанова нет дома. Позже приехал подсудимый с женой и ребенком, после чего был проведен обыск, в ходе которого был изъят пневматический пистолет, кофта с капюшоном. На кровати была обнаружена шапка зеленая с рисунком в виде черепа с прорезями для глаз. Кожанов пояснил, что шапка принадлежит его жене, для занятий конным спортом. Жена при этом плакала. Также были обнаружены кроссовки с грунтом. Обыск проводили в присутствии Кожанова его жены и ребенка. До начала обыска они ненадолго закрывались в своей комнате, чтобы переодеть ребенка. Также при обыске присутствовал хозяин комнаты. Он не видел, чтобы до приезда Кожанова сотрудники полиции заходили в комнату Кожанова.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля в части того, где именно была обнаружена шапка, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО19, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в ходе обыска в комнате в шкафу была обнаружена вязанная шапка зеленого цвета с изображением черепа, на данной шапке было два небольших выреза, при этом Кожанов пояснил, что данная шапка принадлежит его жене, которая катается на лошадях и поэтому вырезала прорези в шапке. Данные показания свидетель не подтвердил, пояснив, что настаивает на том, что вроде бы шапка лежала на кровати.

Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что она знает Кожанова ФИО38., как жителя п. Мирный. В середине июня 2014 года Кожанов ФИО38. ремонтировал свою машину, а именно ВАЗ-2110, белого цвета в ее гараже в с.Городцовка. Из села Кожанов ФИО38 уезжал, как правило, на «такси», либо его бывшая жена ФИО21 приезжала за ним. Она помнит, что в какой-то период времени она отвозила Кожанова ФИО38 на своей автомашине «Рено», но это было днем, и довозила его до п. Мирный. Где живет Кожанов ФИО38. ей не известно. В середине июня Кожанов ФИО38 торопился починить свою машину, они с ее братом ФИО122 уехали из гаража не позднее 23.00 часов вечера. На следующий день Кожанов ФИО38. забрал свою машину, а уже на следующий день или через день, его задержали сотрудники полиции. Больше ей ничего не известно.

Показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что он знает Кожанова ФИО38. как жителя поселка Мирный муниципального района Красноярский Самарской области. Ни в дружеских, ни в приятельских отношениях с ним не состоит. Последний раз видел Кожанова ФИО38. в первых месяцах 2014 года. В июне 2014 года он Кожанова ФИО38 не видел. Кожанов ФИО38 ему никакой машины не оставлял.

Показаниями свидетеля ФИО23, допрошенной в судебном заседании из которых следует, что подсудимый Кожанов ФИО38.- ее родной сын. От следователя узнала, что якобы ее сын ограбил АЗС. Когда к ней приходил сын и когда проводилди обыск она в настоящее время не помнит, следователю говорила правду.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО23, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 16.06.2014г. Кожанов ФИО38. приезжал к ней примерно в 19 часов за продуктами. 17.06.2014 г. примерно в 01.20 часов к ней пришел Кожанов В.В. и попросил таблеток для его дочери. Взяв таблетки, ушел. На следующий день, т.е. 18.06.2014 г. примерно в 19 часов к ней приехал Кожанов ФИО38. с ФИО21 и оставили свою дочь, за которой вернулись около 21 часа 18.06.2014 г. О том, что на АЗС «ОПТАН-Уфа» было совершено разбойное нападение, в котором обвиняется Кожанов ФИО38. ей ничего не известно. Данные показания свидетель подтвердил в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО21, допрошенной в судебном заседании из которых следует, что 18.06.2014 г., когда они с Кожановым и ребенком вернулись домой, в коридоре квартиры было много посторонних мужчин, а также хозяина комнаты -ФИО18. Когда они вошли в комнату, увидели там беспорядок, разбросанные документы и вещи.Им сказали, что сейчас будет обыск, будут искать тример для травы. Кожанова отвели на кухню, а ее стали спрашивать, во сколько пришел Кожанов домой накануне, при этом «велели вспомнить», что он пришел под утро, когда уже светало. Потом они зашли в их комнату, там на полу лежала ее шапка. На вопрос сотрудников полиции, зачем она сделала прорези для глаз, она ответила, что ничего не вырезала, и кто это сделал, она не знает, эту шапку она незадолго до обыска постирала после возвращения из деревни, и она сохла на веревке в коридоре. Дверь в их комнату была не заперта, т.к. они ее не закрывают. У сотрудников полиции при проведении обыска с собой были нитки и ножницы. Полагает, что это сотрудники полиции прорезали отверстия на шапке, т.к. она висела на веревке в коридоре без повреждений, а потом оказалась в комнате на полу так, как будто ее просто бросили в дверь. В ходе обыска изъяли-документы, обувь, ножи, сломанные пистолеты. После обыска их увезли в отдел полиции. Когда она вернулась ночью домой, они с ФИО25 обсудили произошедшее и решили, что утром на допросе у следователя скажут правду, а именно то, что Кожанов пришел домой ночью на кануне в час или во втором часу ночи, а не под утро. Сначала их следователь стала допрашивать двоих одновременно, но когда она сказала, что Кожанов пришел домой во втором часу ночи, велела ей выйти в коридор. ФИО25 осталась в кабинете, вскоре туда вошли оперативные сотрудники, которые вывели ФИО25 и повели на второй этаж, потом отвели ее назад к следователю, потом они уехали. Она решила, что ФИО25 допросили, и она уехала домой. Она сама рассказала следователю, все как было, к ней вопросов не было. Дома ФИО25 рассказала ей, что под угрозами сотрудников полиции сказала, что Кожанов пришел домой утром. Отношения с ФИО25 соседские, как разъехались, больше не общались. 16.06.2014 г. вечером Кожанов уехал из дома по делам. В 01:00 она проснулась и обнаружила, что его нет дома, поэтому позвонила ему. Кожанов ответил, что он в п. Мирном и скоро будет дома. Примерно через 20 минут она вновь позвонила ему, но телефон был отключен, потом она еще раз позвонила- телефон был отключен, а еще через 20 минут он пришел домой и сказал, что у него разрядился телефон, поставил его на зарядку, после чего ей сразу пришло два сообщения, что он появился в Сети. Кожанов пришел в ту ночь домой в мокасинах, кроссовки были дома.

Показаниями свидетеля ФИО202 допрошенной в судебном заседании из которых следует, что она снимала комнату в 2-х комнатной квартире, в другой комнате проживал Кожанов с семьей. 18.06.2014 г. примерно в 19:30 часов, когда Кожановых не было дома, пришли оперативные сотрудники с понятыми с целью проведения у них обыска. Поскольку Кожановых не было, они стояли в коридоре и осматривали находящиеся там вещи, спрашивали у нее, чья это одежда и обувь, она ответила, что Кожановых, в том числе шапка зелено-коричневого цвета, висевшая на веревке. После чего вызвали хозяина комнаты- ФИО18, вскоре пришли Кожанов с женой и начался обыск у них в комнате, в котором она участия не принимала, что изъяли, ей не известно. Ночью пришла жена Кожанова- Прозорова и сказала, что утром они должны явиться на допрос к следователю а также рассказала, что из их комнаты изъяли шапку, которая до этого висела на веревке в коридоре, и что на шапке появились прорези для глаз, которых ранее не было.

На допросе следователю она сначала пояснила, что в ночь с 16.06.2014 г. на 17.06.2014 г. Кожанов пришел домой в 01:00 или 01:30 часов, т.е. уже 17.06.2014 г. Она в это время еще не спала, и поскольку жена Кожанова с ребенком были дома, то когда стукнула дверь, она поняла, что пришел Кожанов. Эти показания не понравились следователю ФИО26, после чего на нее стали оказывать психологическое воздействие сотрудники полиции, а именно: говорили, что она укрывает преступника, который убил женщину, что на самом деле Кожанов пришел домой в 04:00 утра, намекали на то, что она одинокая мать и может лишиться ребенка, стучали кулаком по столу, повышали голос и целый день возили с собой в машине по своим делам, силой не удерживали, но и не отпускали. После этого примерно в 16-17 часов, она согласилась дать показания о том, что Кожанов пришел домой в ночь преступления в 04:00 часа утра, следователь переделала протокол допроса, после чего она уехала домой.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля в части времени прихода домой Кожанова, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО25, данные ею на предварительном следствии от 19.06.2014 г., из которых следует, что она снимает комнату в квартире по адресу: п. <адрес> Во второй комнате данной квартиры проживает семья Кожановых, а именно Кожанов ФИО38., его бывшая супруга ФИО21 и их совместная малолетняя дочь. 16.06.2014 примерно в 13.30 часов она приехала с работы и находилась в своей комнате. В ночное время звонила по телефону своим знакомым и пользовалась сетью «интернет». Кожанова ФИО38 в квартире не было. В комнате была только его бывшая жена и дочь. В ночное время в период с 03 до 04 часов 17.06.2014 она не спала и слышала как в квартиру пришел Кожанов ФИО38 Она поняла, что это Кожанов ФИО38 т.к. ФИО21 спала, в виду того, что в ее комнате было тихо, а ключей от квартиры больше ни у кого нет. Она слышала, как Кожанов ФИО38 прошел на кухню, а потом она уснула. Данные показания свидетель в судебном заседании не подтвердила.

Также были оглашены показания данные свидетелем ФИО25 15.08.2015 г. в ходе дополнительного допроса в присутствии адвоката, из которых следует, что она частично изменила данные ей ранее в качестве свидетеля показания и пояснила, что Кожанов ФИО38 вернулся в свою комнату в период с 01.00 по 01.30 часов. Также пояснила, что ранее давала иные показания под давлением сотрудников полиции. Она пояснила, что в коридоре находилась вязанная шапка, темно-зеленого цвета, которую брал в руки один из сотрудников полиции. Но на данной шапке никаких отличительных черт, рисунков и т.п. не было. Данные показания свидетель подтвердила в судебном заседании.

В ходе дополнительного допроса в судебном заседании после допроса следователя ФИО26 свидетель ФИО25 показала, что не подтверждает показания ФИО26, детализацию она у нее не просила, сотрудники полиции 19.06.2014 г. взяли детализацию сами, то, что ее начали допрашивать в 09:00 часов утра, она подтвердить ничем не может, но около 16:00 часов следователь переписала протокол, изменив в ее показаниях время прибытия Кожанова домой.

Показаниями свидетеля ФИО26, допрошенной в судебном заседании из которых следует, что она работает следователем ОМВД России по Красноярскому району. В ходе расследования данного уголовного дела она допрашивала свидетелей ФИО21 и ФИО25, оба допроса провела в один день у себя в кабинете № на первом этаже. Перед началом допроса свидетелям разъяснила их права и обязанности, а также ответственность по ст. 307-308 УК РФ. Сначала допросила ФИО25 -соседку Кожанова, ее дверь напротив двери Кожанова и между комнатами –коридор. Она дала показания, что у них с Кожановым дружеские отношения, что в 3 или 4 часа ночи она услышала, что Кожанов пришел домой. ФИО25 уверено отвечала на вопросы, вела себя спокойно, замечаний от нее не поступало. Потом допросила ФИО21, которая показала, что проживает совместно с Кожановым и несовершеннолетним ребенком, в соседней комнате проживает ФИО25. Сказала, что Кожанов пришел домой до полуночи, что он не мог совершить разбой, положительно о нем отзывалась. Давление на свидетелей она не оказывала. После допроса они обе расписались в протоколах допроса. Могли ли они поговорить между их допросами, она не знает. Во время допроса ей никто не звонил, она ни с кем не разговаривала. Еще по делу она назначала почвоведческую экспертизу.

В ходе дополнительного допроса в судебном заседании свидетель ФИО26 показала, что 19.06.14 г. она допрашивала ФИО25 и ФИО21, и так как они зашли в кабинет одновременно, поэтому она попросила ФИО21 выйти. Допрос проводился один раз, сначала разговаривала с ФИО25, после чего она просила оперативных сотрудников ФИО16 и ФИО14 свозить ФИО25 за детализацией, т.к. ФИО25 не могла точно вспомнить события, потом допросила ее при наличии детализации, она все вспомнила, давала правдивые показания, сказала, что Кожанов пришел около четырех часов утра, после чего расписалась в протоколе допроса. Давление на свидетеля не оказывалось. Затем она допрашивала ФИО21. Потом по жалобе ФИО25 ОСБ в отношении нее проводилась служебная проверка, она давала объяснения.

Показаниями свидетеля ФИО27, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она работает заместителем начальника СО ОМВД России по Красноярскому району. По указанию начальника СО с целью осуществления контроля за ходом предварительного следствия по данному уголовному делу ею был прочитан протокол допроса свидетеля ФИО25, которая поясняла, что проживает в одной квартире с Кожановым ФИО38 но в разных комнатах. С ее слов следовало, что Кожанов отсутствовал ночью дома в день, который интересовал следствие. Сама она в ту ночь не спала, была в Сети «Интернет». Также она беседовала с ФИО25, которая пояснила ей, что дала правдивые показания, добровольно, искренне и сказала, что боится Кожанова т.к. они проживают в одной квартире.

Показаниями свидетеля ФИО28, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что он работал следователем ОМВД России по Красноярскому району. По данному делу по ходатайству свидетеля ФИО25 производился ее дополнительный допрос, она сама приехала с адвокатом и изменила ранее данные показания. Его заинтересовало, то, что ФИО25 явилась с адвокатом, т.к. она допрашивалась в качестве свидетеля и давала показания в отношении других лиц, повторно ее никто не вызывал. Свидетель ФИО21 в тот день тоже была с адвокатом и тоже изменила свои показания. ФИО21 и ФИО25 приехали вместе на машине ФИО21.

Показаниями свидетеля ФИО29, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно: в его присутствии в кабинете ОМВД России по Красноярскому району у подсудимого изымались кроссовки светлого цвета. В качестве второго понятого был приглашен молодой парень высокого роста. Им разъясняли их права, по окончании зачитали протокол, т.к. было все правильно, он его подписал. В судебном заседании свидетель ФИО29 подтвердил наличие своей подписи в протоколе осмотра места происшествия от 19.06.14.

Показаниями свидетеля ФИО30, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что им на платной основе давалась рецензия на заключения почерковедческой экспертизы, которые были проведены по уголовному делу. В его распоряжения были предоставлены копии заключений двух дактилоскопических экспертиз. В ходе рецензирования им были обнаружены существенные недостатки, среди которых отсутствие фотографий кассового чека со следом руки, которые эксперт должен был сфотографировать. Материалы уголовного дела и дактопленки со следами рук ему не предоставлялись.

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2014 и фототаблицей к нему, из которых следует, что объектом осмотра является помещение АЗС «ОПТАН-Уфа». Данная автозаправочная станция находится на 1034 км автодороги Москва-Челябинск на территории муниципального района Красноярский Самарской области. В ходе осмотра установлено, что пластиковый пакет в тыльной части АЗС разбит неустановленным предметом. Кассовый аппарат и сейф, находящиеся в операторской, открыты. Со слов участвующей в осмотре Ищенко ФИО36. из данных кассового аппарата и сейфа преступниками были похищены денежные средства. В ходе осмотра были изъяты фрагмент следы обуви, образцы грунта, волокно, два следа руки, пластиковый хомут (ЗИП замок), осколки стекла, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны оттисками печати №1 О МВД России по Красноярскому району каждый. Изъятые в ходе осмотра предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2014 и фототаблицей к нему, из которых следует, что объектом осмотра является прилегающая территория АЗС «ОПТАН-Уфа». Данная автозаправочная станция находится на 1034 км автодороги Москва-Челябинск на территории муниципального района Красноярский Самарской области. В ходе осмотра на правой обочине с выезда с АЗС в траве обнаружены кассовые (терминальные) чеки АСЗ «ОПТАН-Уфа» в количестве 11 штук и денежная купюра достоинством 50 рублей №. В ходе осмотра кассовые (терминальные) чеки АСЗ «ОПТАН-Уфа» в количестве 11 штук и денежная купюра достоинством 50 рублей ОТ № изъяты и упакованы в прозрачный файл, который опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № О МВД России по Красноярскому району. Изъятые в ходе осмотра предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

- справкой от 19.06.2014, представленной директором ООО «ОПТАН-Уфа», из которой следует, что в результате нападения на объект АЗС, организации причинен материальный ущерб в размере 134.200 рублей.

- протоколом предъявления лица для опознания от 19.06.2014, из которого следует, что потерпевшая Ищенко ФИО36 среди троих опознаваемых мужчин, сходных по антропометрическим данным с обвиняемым Кожановым ФИО38., одетых в аналогичную одежду и маски, уверенно опознала Кожанова ФИО38. по глазам, взгляду и голосу, как лицо, которое 17.06.2014 в группе со вторым лицом совершило разбойное нападение на АЗС «ОПТАН-Уфа», где она находилась в качестве оператора заправочной станции.

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27.06.2014, из которого следует, что объектом изъятия являются образцы отпечатков пальцев рук обвиняемого Кожанова ФИО38 на дактокарту.

- заключением эксперта № от 28.06.2014 г., из которого следует, что на поверхностях двух кассовых чеках имеется по одному следу пальцев рук, пригодному для идентификации. Остальные следы рук на представленных для исследования объектах для идентификации личности не пригодны.

- показаниями эксперта ФИО31, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что он проводил дактилоскопические экспертизы по уголовному делу, при производстве которых нарушил методику дактилоскопических исследований, в том числе он не сфотографировал следы на кассовых чеках. В отношении него проводилась служебная проверка, его дисциплинарно наказали, но фальсификацию не усмотрели, допущенные нарушения на правильность вывода не повлияли.

В судебном заседании по ходатайству защиты был произведен осмотр вещественных доказательств, которым установлено:

При вскрытии конверта с вещественными доказательствами на котором имеются подписи понятых и адвоката Анашкина и надпись «кассовые чеки и денежные купюры изъятые в ходе ОМП 17.06.15 на ООО «АЗС Оптан» обнаружено, что там находиться старая упаковка с подписью понятых, следователя и файл полиэтиленовый в котором находится денежная купюра достоинством 50 рублей и 11 кассовых чеков ООО «Оптан Смарт» на поверхности которых следы обработки магнитным порошком серого цвета. На поверхности чека № имеется след прямоугольной формы светлого цвета размером 35 мм длиной, 26 мм шириной -это место наклеивания на чек липкого слоя дактопленки.

На чеке № обнаружен аналогичный след от наклеивания липкого слоя дактопленки 25 мм шириной, а длиной 29 мм по правой стороне, а по левой стороне окончание следа не просматривается.

При вскрытии второго конверта обнаружены две дактопленки со следом пальца одна размером 25 мм на 35 мм при наложении которой на след от наклеивания дактопленки на кассовом чеке № их конфигурации полностью совпали. Вторая дактопленка со следом пальца шириной 26 мм длиной 35 мм с одной стороны и 33 мм с другой стороны при наложении дактопленки на след от наклеивания дактопленки на кассовом чеке № их конфигурации полностью совпали.

Поскольку, согласно рецензии на заключение эксперта, в ходе проведения экспертизы были обнаружены недостатки, которые не позволяют установить достоверность выводов эксперта, в ходе судебного следствия была назначена и проведена повторная судебная дактилоскопическая экспертиза, из заключения которой от 27.03.2015 года следует, что на отрезке светлой дактопленки размерами 35х24 мм, обнаружен след пальца руки размерами 25х16 мм, пригодный для идентификации личности, на отрезке светлой дактопленки размерами35х26 мм, обнаружен след пальца руки размерами 20х15 мм, пригодный для идентификации личности, след пальца руки размером 25х16 мм оставлен большим пальцем правой руки Кожанова ФИО38 след пальца руки размером 20 х 15 мм оставлен безымянным пальцем правой руки Кожанова ФИО38.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение Кожанова ФИО38 в сторону смягчения, исключив из обвинения квалифицирующий признак – «с применением насилия опасного для жизни или здоровья» поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Оценив представленные по уголовному делу доказательства, суд считает, что действия Кожанова ФИО38 следует квалифицировать по ст. 162 ч.3 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Все квалифицирующие признаки указанного преступления нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

В ходе совершения преступления подсудимый Кожанов ФИО38 и неустановленное лицо перед завладением денежными средствами, высказывали потерпевшей угрозы ее жизни и здоровью, которые подкреплялись ее удержанием, лишением возможности оказать сопротивление, демонстрацией топора и при этом потерпевшая реально опасалась за свою жизнь и здоровье.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют распределение ролей между подсудимым и неустановленным лицом, а также их совместные и согласованные действия во время совершения преступления.

В ходе совершения преступления подсудимый и неустановленное лицо путем разбития оконного стекла незаконно проникли в закрытое помещение АЗС и применили топор, используя его в качестве оружия.

Непризнание вины подсудимым суд оценивает как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Показания подсудимого Кожанова ФИО38. о его непричастности к вышеуказанному преступлению, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, не доверять которым суд оснований не находит. Показания потерпевшей Ищенко ФИО36. подробны, последовательны, логичны и подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Сухих ФИО37 свидетелей ФИО5 и ФИО6 которые после совершения преступления первыми прибыли на место происшествия и которым потерпевшая рассказала о совершенном на нее нападении, а также протоколом опознания потерпевшей подсудимого, в ходе которого потерпевшая уверенно опознала подсудимого по голосу, глазам и телосложению. Достоверность и допустимость опознания потерпевшей подсудимого проведенного в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями понятых ФИО12 и ФИО9, а также показаниями статиста ФИО11 не доверять которым суд оснований не находит.

Каких либо сведений о заинтересованности потерпевшей и вышеуказанных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, а равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение судом не установлено.

Факт причастности подсудимого к совершению преступления подтверждается заключением дактилоскопической экспертизы № от 28.06.2014 г., в ходе которой на двух кассовых чеках обнаружены два следа руки пригодных для идентификации. Достоверность выводов эксперта в данной экспертизе у суда сомнений не вызывает, поскольку она подтверждается показаниями эксперта ФИО31, а также осмотром в судебном заседании кассовых чеков и дактопленок, в ходе которого достоверно установлено, что следы пальцев рук на дактопленках сняты именно с кассовых чеков, принадлежащих ООО «Оптан» и обнаруженных на участке местности около АЗС «Оптан». При этом факт обнаружения вышеуказанных кассовых чеков непосредственно после совершения преступления, а именно 17.06.2014 года в траве около АЗС, подтверждается протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, а также показаниями оперуполномоченного ФИО16, обнаружившего данные чеки, оперуполномоченного ФИО17 и понятых Сухих ФИО37 и ФИО7, участвовавших в осмотре места происшествия. Не доверять показаниям данных свидетелей суд оснований не находит, поскольку они согласуются между собой и не содержат каких-либо существенных противоречий в части юридически значимых обстоятельств. В свою очередь факт принадлежности следов пальцев рук, снятых с двух кассовых чеков подсудимому Кожанову ФИО38. подтверждается заключением повторной дактилоскопической экспертизы № от 27.03.2015 года, не доверять которой суд оснований не находит.

Заключение эксперта № от 29.07.2014 г. суд признает недопустимым доказательством, поскольку согласно рецензии на данное заключение эксперта, в ходе проведения экспертизы были обнаружены недостатки, которые не позволяют установить достоверность выводов эксперта.

Суд считает, что обыск, зафиксированный в протоколе обыска от 18.06.2014 года, в ходе которого в комнате квартиры, где поживал Кожанов ФИО38 со своей семьей была обнаружена и изъята вязанная шапка с прорезями для глаз, проведен законно и обоснованно без нарушения требований УПК РФ, однако изъятая в ходе обыска вязанная шапка с прорезями для глаз не может быть принята судом в качестве доказательства причастности подсудимого к совершению данного преступления, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия достоверно не установлено, что именно в этой шапке было совершено преступление. В ходе предварительного следствия данная шапка потерпевшей на опознание не предъявлялась, а в ходе судебного следствия, после обозрения потерпевшей данной шапки, последняя пояснила, что не уверена в том, что это именно та шапка, которая была на подсудимом в момент совершения преступления. Кроме того, никаких доказательств свидетельствующих о том, что эту шапку носил подсудимый в материалах дела не имеется.. Согласно заключения эксперта № от 04.08.2014 года на шапке обнаружен пот в количестве недостаточном для исследования ДНК, а кровь и слюна на ней не обнаружена.

Протокол выемки от 26.09.2014 года в ходе которой с территории АЗС «ОПТАН-Уфа» изъяты пять образцов грунта, заключение эксперта № от 09.07.2014, из которого следует, что на подошве кроссовок обнаружена почва, пригодная для идентификации, на подошве спортивных туфель, обнаружена почва, не пригодная для идентификации, заключение эксперта № №/6-1, №-1, №8-1 от 23.10.2014, из которого следует, что почвенные наслоения, обнаруженные на кроссовках Кожанова ФИО38., и образец почвы № 4, изъятый на территории АЗС «ОПТАН», относятся к одному роду нейтральных полиминеральных сильнокарбонатных супесчаных почв и имеют общую групповую принадлежность по качественному составу примесей антропогенного происхождения и загрязненности нефтепродуктами, почвенные наслоения, обнаруженные на кроссовках Кожанова ФИО38, не имеют общей родовой принадлежности с образцами почвы №№1,2,3,5, изъятыми на территории АЗС «ОПТАН», не могут быть приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих причастность подсудимого к совершению преступления, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела достоверно не установлено, что подсудимый в момент совершения преступления был обут именно в те кроссовки, которые исследовались экспертами. Как следует из показаний потерпевшей она подробно и точно не описывает обувь в которой находился подсудимый в момент нападения, а другие доказательства, подтверждающие данный факт отсутствуют. Кроме того, заключение эксперта № №/6-1, №1, №/8-1 от 23.10.2014 противоречит заключению эксперта № от 17.09.2014 года, согласно которого почвенные наслоения с кроссовок Кожанова ФИО38. не имеют общей родовой принадлежности с почвой, изъятой на АЗС «Оптан».

Заключение эксперта № от 17.07.2014 года, из которого следует, что на представленных предмерах одежды Кожанова ФИО38 толстовка и шапка)( и в осыпи от них), каких либо микрочастиц похожих на стекло не обнаружено, не может быть принято судом в качестве доказательства невиновности подсудимого, поскольку достоверно не установлено, что именно в этой одежде подсудимый находился в момент совершения преступления. Кроме того, непосредственно после совершения преступления подсудимый задержан не был и у него имелась реальная возможность скрыть либо уничтожить доказательства по делу, в том числе одежду в которой он находился в момент совершения преступления.

Детализация телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании гр. Кожанова ФИО38., за период с 16.06.2014 по 17.06.2014., не может быть признана доказательством, подтверждающим не причастность Кожанова ФИО38 к совершению преступления, поскольку в ходе судебного следствия не получено достоверных доказательств, что в ночь с 16 на 17 июня 2014 года телефон с вышеуказанным абонентским номером находился при подсудимом.

Показания свидетелей ФИО23 и ФИО21 суд признает недостоверными и направленными на то, чтобы обеспечить подсудимому алиби, поскольку их показания противоречат, вышеуказанным доказательствам подтверждающим причастность подсудимого к совершению преступления, при этом Кожанова является матерью подсудимого, а ФИО21 гражданской женой подсудимого и они прямо заинтересованы в благоприятном для подсудимого исходе дела.

Показания свидетеля ФИО25 данные ею в судебном заседании а также ее показания ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15.08.2014 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19.06.2014 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░14, ░░░26 ░ ░░░27, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30.12.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░25, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░38 ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░21, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░38 ░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░16, ░░░14, ░░░17, ░░░26, ░░░27 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░38. ░░. 64, 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░.6 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░38 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 68 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ 1/3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░38. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░38 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 162 ░.3 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░38. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░38 ░░░░░░░░░ ░ 29.06.2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░38. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 19.06.2014 ░░░░ ░░ 28.06.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░ 11 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░38

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░21,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ № – ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░»,

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ -░░░», ░░░░░ «4» ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.