Решение по делу № 2-2347/2020 ~ М-1559/2020 от 27.05.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2020 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи    Гавуры О.В.,

при секретаре                              Голевой Н.В.,

с участием:

истца                                                  ФИО2,

представителя истца                        ФИО4,

представителя третьего лица          ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «ФИО7», третье лицо: УМВД России по городу Севастополю о признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л:

В мае 2020 года истец обратился с исковым заявлением к ПАО «ФИО8» о признании права собственности на автомобиль.

В июле 2020 года представитель истца уточнил исковые требования, согласно которым просил привлечь в качестве ответчика ПАО «ФИО9», а третьим лицом: Управлению МВД России по г.Севастополю.

Исковое заявление мотивировано тем, что на имя ФИО2, был зарегистрирован без выдачи ПТС сроком до ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ФИО12, выпуска 2013 года, идентификационный номер (VIN) №, шасси отсутствует, серого цвета, регистрационный номер № тип легковые автомобили седан и выдано свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ истец получил во владение и распоряжение по Договору Финансового Лизинга № от третьего лица, срок действия Договора давно закончился и не возобновлялся.

Право собственности на автомобиль никем не оспаривалось и не оспаривается.

Автомобиль перешел во владение и пользование истца на основании временной регистрации с выдачей свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению правительства РФ 339 был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД У МВД России по городу Севастополю без выдачи ПТС, и поставлен на временный учет с выдачей государственного регистрационного номера. С момента регистрации автомобиль беспрепятственно ежегодно проходит технические осмотры, за него оплачивается транспортный налог, и беспрепятственно передвигается по всей территории России.

До настоящего времени автомобиль находится во владении и пользовании истца. Но в полном объеме прав собственником, установленном законодательством, истец не может пользоваться автомобилем свободно, распоряжаться им, снимать его с учета и продать, либо провести другую сделку по отчуждению.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд признать право собственности на автомобиль ФИО13, выпуска 2013 года, регистрационный номер №.

В судебном заседании представитель третьего лица относительно заявленного требования полагался на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик не явился, письменных пояснений, возражений суду не направил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Обстоятельство того, что истец ДД.ММ.ГГГГ получил во владение и распоряжение автомобиль марки ФИО14, выпуска 2013 года, идентификационный номер (VIN) №, шасси отсутствует, серого цвета, регистрационный номер № тип легковые автомобили седан по Договору Финансового Лизинга № от ПАО «ФИО10», срок действия которого был установлен до 27.07.2018

Данный автомобиль был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД У МВД России по городу Севастополю без выдачи ПТС сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выдачей государственного регистрационного номера.

У истца нет иного основания, кроме как через суд установить право собственности на автомобиль в силу приобретательной давности.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Одним из основополагающих положений норм гражданского права является принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, защиты и восстановления нарушенных прав.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как установлено судом, данный автомобиль передавался истцу ДД.ММ.ГГГГ как собственнику.

В соответствии с позицией Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Как следует из материалов дела, истец с 2013 года владеет автомобилем постоянно, он из его владения не выбывал, все расходы, связанные с обслуживанием, истец несет самостоятельно.

Следовательно, все вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 открыто и непрерывно владеет спорным транспортным средством как своим собственным имуществом на протяжении более пяти лет.

Доказательств обратного суду не представлено и оснований полагать иного у суда не имеется.

Таким образом, учитывая факт владения истцом на законных основаниях в отсутствии собственника спорного автомобиля в период времени с 2013 года по настоящее время, истец является собственником указанного спорного движимого имущества, в силу приобретальной давности.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Учитывая вышеизложенное, а также те обстоятельства, что условия приобретения транспортного средства были выполнены в полном объёме, в связи с чем, истец является полноправным собственником, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.Постановлением Правительства РФ «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым» регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее - транспортные средства), находящихся во владении юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины не имеющих документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом следующих особенностей, что регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, в том числе и его реорганизацией, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта «а» пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений.

Поскольку истец не настаивает на судебных расходах, основания для их возмещения с ответчика отсутствуют.

Таким образом, суд считает необходимым указать в решении, что признание права собственности на автомобиль является основанием для регистрации МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд –

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО «ФИО11», третье лицо: УМВД России по городу Севастополю о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки ФИО15, выпуска 2013 года, идентификационный номер (VIN) №, шасси отсутствует, серого цвета, регистрационный номер №.

Решение является основанием для государственной регистрации автомобиля марки ФИО16, выпуска 2013 года, идентификационный номер (VIN) №, шасси отсутствует, серого цвета, регистрационный номер № за ФИО2 в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья                                                          /подпись/                  О.В. Гавура

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                    О.В. Гавура