Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5778/2016 ~ М-4543/2016 от 13.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Назаровой Е.В. к мэрии г.о. Тольятти о внесении изменений в договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

    Назарова Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением мэрии г.о. Тольятти внести изменения в договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, обязать мэрию г.о. Тольятти внести изменения в договор, заменив нанимателя жилого помещения с ФИО4 на Назарову Е.В. В обоснование заявленных требований административный истец указала, что на основании ордера № ФИО4 на состав семьи <данные изъяты> было предоставлено вышеуказанное жилое помещение. Она и ФИО4 состояли в браке. В настоящее время брак расторгнут, ФИО4 в квартире длительное время не проживает.

    В соответствии с ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 128 настоящего Кодекса.

     В силу п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, отказывает в принятии административного искового заявления в случае если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

    Заявленные Назаровой Е.В. требования о внесении изменений в договор социального найма регулируется нормами Жилищного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ, при этом в данных отношениях мэрия г.о. Тольятти выступает в качестве стороны по договору, а следовательно данные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства путем подачи соответствующего искового заявления в порядке ст. 131, 132 ГПК РФ. Поскольку спор идет о правах на распоряжение недвижимым имуществом, то иск следует предъявлять по подсудности, установленной ст. 30 ГПК РФ.

    Ввиду вышеизложенного, производство по административному делу по административному исковому заявлению Назаровой Е.В. следует прекратить, поскольку указанные требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, а подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 194, ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по административному делу по административному исковому заявлению Назаровой Е.В. к мэрии г.о. Тольятти о внесении изменений в договор социального найма прекратить ввиду того, что указанные требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

    Разъяснить Назаровой Е.В. право на обращение в суд за разрешением указанных требований в порядке гражданского судопроизводства путем подачи искового заявления, соответствующего требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: