Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2020 от 08.06.2020

24RS0008-01-2020-000235-83                        Дело №1-49/2019

11901040059000076

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года                             пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края Боталова А.А.,

подсудимого Попова В.Н.,

защитника – адвоката Вольф Н.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

6 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №15 в Большемуртинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 17 мая 2019 года, Попов был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, к административному аресту на срок 10 суток. Считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут в районе <адрес>, Попов управлял автомобилем ВАЗ 2107 г/н № в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский», после чего в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств. Показания прибора составили 0,83 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, с чем Попов согласился, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения, тем самым, Попов управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Попов вину признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, а также показаниями Попова в ходе дознания, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также полностью соответствующими описательной части, подтвержденными им в суде (л.д.55-57).

- показаниями свидетелей <данные изъяты>. и <данные изъяты>., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на суточном дежурстве в составе экипажа ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский», когда в 21 час 45 минут в районе <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 2107 г/н № под управлением Попова В.Н., у которого были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, Попов был отстранен от управления механическим транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств, на что Попов согласился. Показания прибора составили 0,83 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, с чем Попов был согласен. При проверке документов было установлено, что Попов ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, о чем им был составлен рапорт и доложено в дежурную часть (л.д.36-38, 46-48).

Кроме изложенных показаний свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, виновность подсудимого подтверждается также и совокупностью исследованных письменных доказательств:

- рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут в районе <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» был остановлен автомобиль ВАЗ 2107 г/н № под управлением Попова В.Н., при освидетельствовании которого было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4);

- актом освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у Попова, управлявшего автомобилем ВАЗ 2107 г/н №, в районе <адрес> было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7-8);

- постановлением мирового судьи судебного участка №15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 6 мая 2019 года, вступившим в законную силу 17 мая 2019, согласно которому Попов был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию (л.д.16).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого Попова в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого Попова в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД и КПНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Попов по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Попова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Попова, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, желание рассмотреть дело в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Попова без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Попову наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Попова В.Н. – не избирать.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко