Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2020 (2-3882/2019;) ~ М-2648/2019 от 03.09.2019

Дело №2-605/2020

24RS0013-01-2019-003436-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020г. п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Оголихиной О.М.,

при секретаре – Шенкель А.О.,

с участием: истца Карташова Евгения Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташова Евгения Николаевича к Пулодову Абдушахиду Восеевичу о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Карташов Е.Н. обратился в суд с иском к Пулодову А.В. о взыскании сумм по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что 01 июля 2018г. предоставил ответчику займ в размере 2000 000 рублей сроком возврата до 01 августа 2019г. с уплатой 3% от суммы займа ежемесячно. Согласно п.2.2 договора займа, в случае нарушения условий оплаты заемщиком условий оплаты основного долга или процентов, займодавец вправе потребовать уплаты всей суммы займа досрочно, а так же уплаты процентов за пользование займом и неустойки – 1 % в день, о чем между истцом и ответчиком был составлен договор займа, получение Пулодовым А.В. денежных средств подтверждается распиской. До настоящего времени сумма займа, проценты по договору - не возвращены.

Просил: взыскать с Пулодова А.В. сумму долга по договору займа от 01 июля 2018 года 2000000 рублей, проценты за пользование займом - 480 000 рублей, неустойку за 30 дней - 600000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины- 23900 руб.

В судебном заседании истец Карташов Е.Н. заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик Пулодов А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом (л.д. 14, 21, 30).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 01 июля 2018г. между Карташовым Е.Н. (займодавец) и Пулодовым А.В. (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому Карташов Е.Н. предоставил Пулодову А.В. заем в размере 2 000 000 рублей на срок до 01 августа 2019г. включительно.

Согласно п.4.1 договора займа за пользование займом заемщик обязался уплачивать 3% в месяц от суммы займа (60000 руб.). В случае просрочки возврата суммы займа в сроки, или процентов по нему на срок более одного дня, заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств (п.7.1) (л.д. 6-9).

В подтверждение обоснованности своих требований истцом представлена расписка от 01 июля 2018г, согласно которой Пулодов А.В. взял в долг у Карташова Е.Н. денежную сумму в размере 2 000000 рублей, обязался возвратить в срок до 01 августа 2019 года (л.д. 10).

Суд, оценивая представленные истцом доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

При этом суд учитывает, что ответчик был согласен с условиями договора займа, о чем свидетельствуют его подпись в договоре займа и в расписке, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, нарушение ответчиком условий договора по оплате займа в установленные договором сроки существенно нарушает права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного договора, соглашения и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму займа, полагает возможным взыскать с Пулодова А.В. в пользу Карташова Е.Н. - 2000000 рублей- сумму основного долга, проценты 480 000 рублей, из расчета: 2000 000 х 3 % = 60000 х 8 мес. = 480000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, правовая природа начисленных по договору процентов и пени (неустойки) различна.

В данном случае проценты, взысканные с ответчика в пользу истца, являются условием по договору займа, в то время как неустойка является штрафной санкцией за неисполнение установленных законодательством РФ и договором обязанностей сторон.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период 30 дней, начисленную на сумму основного долга по ставке 1% в день от суммы основного долга в размере 600 000 рублей, из расчета: 2000 000 х 1 % х 30 дн.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины составит – 23600 руб.

С ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца в возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска 22700 рублей (л.д. 2).

В связи с тем, что Карташов Е.Н. не доплатил государственную пошлину при подачи искового заявления в суд, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей (23600 минус 22700).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карташова Евгения Николаевича к Пулодову Абдушахиду Восеевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Пулодова Абдушахида Восеевича в пользу Карташова Евгения Николаевича задолженность по договору займа - 2 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 480000 рублей, неустойку - 600000 рублей, а всего – 3080000 рублей.

Взыскать с Пулодова Абдушахида Восеевича в пользу Карташова Евгения Николаевича судебные расходы по уплате государственной пошлины - 22700 рублей.

Взыскать с Пулодова Абдушахида Восеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 30 января 2020г.

Судья О.М. Оголихина