Решение по делу № 2-3393/2015 ~ М-2221/2015 от 24.03.2015

Гражданское дело 2-3393\2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Головковой Н.В.

с участием

представителя ответчика Дук Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АO «Кредит Европа Банк» к Кравченко М.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

        АО «Кредит Европа банк» обратилось в суд с иском к Кравченко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенному между ними и Кравченко М.В., последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом установлен график погашения задолженности, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определена сумма для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты> коп, в последний месяц <данные изъяты> коп. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 21,75% на остаток суммы основного долга. Кравченко М.В. согласилась с условиями кредитного договора, удостоверив свою подпись на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита Кравченко М.В. не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, чем наносит ущерб экономическим интересам банка. Просит взыскать с Кравченко М.В. в их пользу денежные средства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а именно: сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> коп., сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кравченко М.В. в судебное заседание не явилась. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Направленные судом повестки, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, фактическое место пребывания Кравченко М.В. не известно, место ее работы не установлено.

Учитывая, что место нахождение Кравченко М.В. не известно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, по последнему известному месту жительства, месту регистрации ответчика.

На основании ст. 50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика Кравченко М.В. адвокат Дук Л.Н, которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика адвокат Дук Л.Н. суду пояснила, что не уполномочена на признание иска, принятие решение оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Банк предоставил ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> рублей Кравченко М.В. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. Сторонами согласован график погашения кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями. Задолженность составляет <данные изъяты> коп.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено условиями Договора.

При таких обстоятельствах, ввиду нарушения графика погашения платежей со стороны ответчика, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АO «Кредит Европа Банк» к Кравченко М.В. о взыскании задолженности - удовлетворить.    

Взыскать с Кравченко М.В. в пользу АO «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кравченко М.В. в пользу АO «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья                          О.С.Разина