Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2793/2012 ~ М-2090/2012 от 28.03.2012

Дело № 2-2793/2-2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2012 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Матвеенко Е.С.

с участием представителя истца Ковиной Г.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Е.А. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Малышева Е.А. обратилась в суд, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №. Предметом договора является предоставление и обслуживание ООО КБ «Ренессанс Капитал» карты в соответствии с условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам. С условиями предоставления кредита, тарифами по картам и тарифами комиссионного вознаграждения истица ознакомлена не была и экземпляр данных документов на руки не получала. После оформления договора истицей снимались денежные средства на общую сумму <данные изъяты> Сумма кредита погашена истицей полностью, согласно выписке по лицевому счету. Вместе с тем, звонки из банка с требование погасить кредитную задолженность продолжаются. При обращении истицы в банк за выдачей кредитного договора со всеми условиями и кредитной ставкой, подписанными обеими сторонами, ей было отказано в выдаче данных документов. Истец полагает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным, просит взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности представителя в размере <данные изъяты>

Впоследствии иск был изменен, заявлено ко взысканию излишне уплаченную сумму в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по сведениям представителя следует, что истец согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду сообщении выразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, представив мотивированные возражения по существу иска, указывая, что кредитный договор заключен в письменной форме. Согласно п. 1.1. Договора тарифы по картам КБ «Ренессанс Капитал» являются неотъемлемой частью Договора о карте, содержат все необходимые существенные условия договора. На странице 2 договора есть собственноручная подпись клиента о том, что ей получены на руки Тарифы по картам и она с ними ознакомлена и обязуется выполнять.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. В силу п. 1 ст. 16 названного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор №. Предметом договора является предоставление и обслуживании Карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами.

Истица ссылается на то, что ею был подписан только бланк договора о предоставлении и обслуживание Карты, что не опровергнуто ответчиком, доказательств ознакомления банком истицу при заключении кредитного договора с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами и доведения до нее полной и достоверной информации об условиях подключения к программе страхования, размере платежа за подключение к программе страхования суду не представлено.

Из договора, подписанного истицей, не следует указания на размер основного долга, на размер и порядок уплаты платежей, что не соответствует требованиям вышеприведенных положений закона.

Указание в договоре о том, что заемщик ознакомлена с условиями предоставления кредитов, Тарифами банка, Правилами добровольного страхования от несчастных случаев и болезней и.т.п. не может быть учтено судом, поскольку исходя из приведенных выше положений закона не следует возможность ознакомления с какими-либо условиями кредитного договора устно. Из смысла приведенных положений закона следует, что ознакомление с любыми условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, и содержащимися на отдельном бланке, не указанными в адресованном заемщиком заявлении (оферте) банку, должно осуществляться письменно под роспись.

Однако из представленных документов следует, что на листе Тарифы по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) отсутствует подпись истца.

Таким образом, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Малышевой Е.А., является недействительным, поскольку противоречит требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом

Учитывая обстоятельства дела, излишне уплаченная за период действия договора сумма в размере <данные изъяты> (уплачено в счет погашения кредита, согласно выписке из лицевого счета) – <данные изъяты>сумма, полученная по договору кредита) = <данные изъяты>

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда.

Учитывая обстоятельства дела, объем нарушенного права, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Оснований для возмещения компенсации в большем размере не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы, связанные с оплатой доверенности представителя, в размере <данные изъяты> Данные расходы подтверждены документально, подлежат возмещению со стороны ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истица при подаче иска в суд в силу ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины, размер которой в силу ст. 333.19 НК РФ по удовлетворенным исковым требованиям составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Малышевой Е.А. к ООО КБ «Ренессанс Капитал»о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Малышевой Е.А..

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Малышевой Е.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по оплате доверенности на представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А.Савина

Решение суда в окончательной форме принято: 03.06.12 г.