Решение по делу № 2-687/2016 ~ М-661/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-687/2016                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Большая Соснова                     25 июля 2016 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Витовской Н.А.,

при секретаре Бушуевой О.Р.

с участием ответчика Коробовцевой Н.В., действующей за себя и от имени Коробовцева В.Ю. по доверенности от 14.07.2016, ответчика Дубровиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России к Коробовцевой <данные изъяты>, Коробовцеву <данные изъяты>, Дубровиной <данные изъяты> о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратился в суд с иском к Коробовцевой Н.В., Коробовцеву В.Ю., Дубровиной М.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № 196534-НКЛ от 07.05.2013 в размере 911 951,11 руб., в том числе основного долга 879 576,65 руб., процентов за пользование кредитом в размере 32 354,72 руб., неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 15,38руб., неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 4,36 руб., а также судебных расходов за оказание оценочных услуг в сумме 4 000 руб., уплате государственной пошлины в сумме 18 319,51 руб., обращении взыскания на предмет залога: земельный участок общей площадью 2 500 кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 176 000 руб. (80 % от рыночной стоимости, указанной в оценочном отчете № 80/56/16 от 23.03.2016), а также судебных расходов по оплате оценочных услуг в размере 4 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 18 319,51 руб. Требования мотивирует тем, что после получения денежных средств по кредитному договору Коробовцева Н.В., Коробовцев В.Ю. ненадлежащим образом исполняют свои обязательства, со стороны ответчиков были допущены существенные нарушения сроков по возврату суммы кредита и начисляемых на нее процентов. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договор залога земельного участка, договор поручительства.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, в ранее представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает полностью.

В судебном заседании ответчики Коробовцева Н.В., действующая за себя и от имени Коробовцева В.Ю. по доверенности от 14.07.2016, ответчик Дубровиной М.В., исковые требования признали в полном объеме, о чем имеются собственноручные подписи, в том числе на основании доверенности.

В силу положений ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, суд с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера задолженности считает возможным принять признание иска ответчиками Коробовцевой Н.В., действующей за себя и от имени Коробовцева В.Ю. по доверенности от 14.07.2016, Дубровиной М.В. и удовлетворить заявленные ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов, в полном объеме без рассмотрения дела по существу.

Вместе с тем, при разрешении исковых требований о возмещении расходов по уплате государственной пошлины суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, определяет к взысканию в пользу истца с ответчиков Коробовцевой Н.В., Коробовцева В.Ю., Дубровиной М.В. по 6 106,50 руб. с каждого, основания для солидарного взыскания отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Коробовцевой <данные изъяты>, Коробовцева <данные изъяты>, Дубровиной <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 196534-НКЛ от 07.05.2013 в размере 911 951,11 руб., в том числе основной долг - 879 576,65 руб., проценты за пользование кредитом - 32 354,72 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 15,38руб., неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности - 4,36 руб., а также судебные расходы за оказание оценочных услуг в сумме 4 000 руб., всего взыскать 915 951,11 руб. (девятьсот пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один руб. 11 коп.).

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Коробовцевой <данные изъяты>, Коробовцева <данные изъяты>, Дубровиной <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по 6 106,50 руб. (шесть тысяч сто шесть руб. 50 коп.) с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья                            Н.А.Витовская