Решение по делу № 2-703/2016 (2-9606/2015;) ~ М-7955/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-703/2016

2-9606/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2016 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Бойцовой А.А.,

с участием:

истицы –ФИО3,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, третье лицо – Отдел Управления Федеральной миграционной Службы России по Гагаринскому району города Севастополя, о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адрес: г.Севастополь, <адрес>. В обоснование своих требований указала, что является собственником указанной квартиры, в которой с 1990 года зарегистрирована ФИО2 - бывшая супруга ее сына. С 2013 года ФИО2 с ее сыном не проживает, семья распалась, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО2 расторгнут на основании совместного заявления супругов. Фактически по месту регистрации ответчица не проживает с 2013 года, в добровольном порядке вывезла свои вещи с указанной квартиры, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась к ответчице с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени каких-либо действий ФИО2 по указанному вопросу не предприняла, что создает препятствия ФИО3 в распоряжении принадлежащей ей квартирой.

Представитель третьего лица - УФМС России в Гагаринском районе города г.Севастополе, в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске, пояснила, что ФИО2 уклоняется от добровольного снятия с регистрационного учета. Вместе с тем, она не видит оснований для дальнейшей регистрации ответчицы в принадлежащей ей на праве собственности квартире, поскольку ФИО2 больше не является членом ее семьи.

ФИО2 доводы, изложенные истицей, подтвердила, при этом пояснила, что ей необходима регистрация на территории города Севастополя, в связи с чем она предпринимала попытки договориться с ФИО3 по поводу продления срока ее регистрации в квартире истицы. К соглашению по указанному поводу стороны не пришли. в связи с чем в настоящем судебном заседании она не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

    В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственник, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В силу ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещение на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником квартиры №№, расположенной в доме №№ по улице <адрес> в городе Севастополе., что подтверждается справкой, выданной начальником Бюро технической инвентаризации ОКХ города Севастополя. Как усматривается из справки, выданной Государственным унитарным предприятием Севастополя «Единый информационно-расчетный центр», помимо прочих лиц в указанной квартире зарегистрирована ФИО2, при этом из пояснений истицы следует, что ответчица с 2013 года по адресу регистрации не проживает, ДД.ММ.ГГГГ брак ответчицы и сына истицы расторгнут, ФИО2 членом семьи ФИО3 не является.

Анализируя исследованные судом доказательства, суд полагает, что доводы истицы обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчица по указанному в заявлении адресу не проживает с 2013 года, ее вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг она не осуществляют и в расходах по ее содержанию не участвует. Выше установленные обстоятельства свидетельствуют о не пользовании квартирой ответчицей без уважительных причин, фактически об отказе ответчицы от права пользования спорной квартирой, что ведет к нарушению прав собственника, которая вынуждена за не проживающее лицо нести дополнительные материальные расходы.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Н.Н. Кныш