Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2015 ~ М-261/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-601/15

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

30 марта 2015 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

с участием представителя истца С.В.Н. – З.В.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от .............. серии .............., со сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по иску С.В.Н. о защите прав потребителей, взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

В Минераловодский городской суд поступило исковое заявление С.В.Н. о защите прав потребителей, взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек .............. к ОАО «Страховая компания «Альянс», в рамках которого истец, со ссылкой на статьи Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона Российской Федерации от .............. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) и Закона Российской Федерации от .............. .............. «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) с учетом уточнения исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил суд взыскать с ответчика в его пользу:

- недополученную страховую выплату в размере ..............

- сумму неустойки ..............

- штраф в размере ..............

- компенсацию морального вреда в размере ..............

- сумму судебных издержек в размере ...............

В обоснование заявленных требований истец указал, что .............. на участке автодороги .............. водитель С.Г.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки/модели «Рено Меган» со знаком государства регистрации транспортного средства «.............. допустил столкновение с транспортным средством - автомобилем марки/модели «Toyota RAV4» со знаком государства регистрации транспортного средства «..............

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), автомобилю марки/модели «Toyota RAV4» со знаком государства регистрации транспортного средства «.............. принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены значительные механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя С.Г.А.

Руководствуясь нормами Закона об ОСАГО истец, с целью получения страховой выплаты, обратился в ОАО «ВСК», предоставив необходимый пакет документов.

СОАО «ВСК» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, выдав истцу направление на осмотр где, специалистом, был составлен акт осмотра автомобиля марки/модели «Toyota RAV4» со знаком государства регистрации транспортного средства «..............

После проведенного страховщиком указанного транспортного средства стороны не достигли согласия в размере страховой выплаты, так как страховщик сообщил, что ее размер составит около ..............

В соответствии с выпиской из лицевого счета на счет истца от ответчика поступило ..............

Таким образом, не смотря на несогласие с размером страховой выплаты, страховщик не организовал независимую техническую экспертизу в соответствии с п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, что послужило основанием для самостоятельного обращения истцом к независимому эксперту для проведения независимой автотехнической экспертизы.

По результатам независимой автотехнической экспертизы .............. от .............. стоимость услуг, с учетом стоимости запасных частей и материалов, по устранению ущерба причиненного в ДТП с учетом износа и утраты товарной стоимости составила ..............

В дальнейшем, в рамках рассмотрения гражданского дела, по результатам судебной экспертизы стоимость услуг, с учетом стоимости запасных частей и материалов по устранению ущерба причиненного в ДТП с учетом износа и утраты товарной стоимости составила ..............

Таким образом, страховщику СОАО «ВСК» надлежало произвести выплату страхового возмещения по страховому случаю в размере .............. в пределах страхового лимита – .............. в соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО в ред. от .............. № 40-ФЗ, т.к. полис истца С.В.Н. приобретался до вступления в силу изменений в Закон об ОСАГО Федеральным законом от 21.07.2014г. № 223-ФЗ в части определения страхового лимита по страховому случаю в размере ...............

В дальнейшем ответчик СОАО «ВСК», с нарушением сроков перечислил на расчетный счет .............., а всего ..............

Исходя из этого, с ОСАО «ВСК» надлежит взыскать недоплаченную сумма страхового возмещения в размере ..............

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закон об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

После получения претензии истца о выплате недоплаченного страхового возмещения и неустойки за неисполнение страховщиком обязательств .............. г., страховщик перечислил истцу .............., мотивированного отказа в перечислении остальной суммы истец не получал.

В соответствии п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, ввиду того, что страховщик СОАО «ВСК» не выплатил в срок всю сумму страховой выплаты, с СОАО «ВСК» надлежит взыскать кроме суммы недоплаченного страхового возмещения, сумму неустойки согласно следующего расчета.

.............. истец обратился с заявлением о страховом случае, страховщику надлежало рассмотреть заявление и принять решение о страховой выплате в размере .............. до .............. г.

.............. страховщик СОАО «ВСК» произвел частичную страховую выплату в размере ..............

Таким образом, период просрочки - с .............. (день следующий за днем когда страховщику надлежало произвести страховую выплату) по
.............. (день зачисления страховщиком суммы страхового возмещения не в полном объеме) составил ..............

Таким образом, сумма неустойки за период с .............. по .............. подлежащая взысканию с СОАО «ВСК») составляет ..............

..............

.............. ответчиком СОАО «ВСК» произведена доплата страхового возмещения в размере .............., исходя из этого, составлен расчет неустойки подлежащей взысканию с ответчика, за период с .............. по .............. г.

Недоплаченная страховая сумма ..............

Период просрочки - с .............. по 27............... (..............

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с СОАО «ВСК» за период с .............. по .............. г., составляет ..............

..............

При этом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с СОАО «ВСК»
за период с .............. по .............. - .............., составляет ..............

..............

Общая сумма неустойки составила .............. - сумма неустойки за период с .............. по .............. + .............. - сумма неустойки за период с ............... по .............. + .............. - сумма неустойки за период с .............. по .............. года)

Согласно п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом», в конкретном случае сумма неустойки не может превышать 120 000 рублей, в связи с чем, поскольку сумма неустойки превышает предел 120 000 рублей, то подлежит взысканию с ответчика СОАО «ВСК» в размере 120 000 рублей.

Кроме того, истец считает что с ответчика СОАО «ВСК» надлежит взыскать штраф, за неисполнение в добровольном порядке в сроки установленные Законом об ОСАГО.

Согласно п.61,п.62, п.63, п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015г. При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16 Закона об ОСАГО).

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абз. 5 ст. 1 и п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица -потерпевшего.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 5 ст. 16.1 ФЗ « Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло в следствии непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Ответчиком СОАО «ВСК» не были соблюдены сроки, для добровольного удовлетворения требований, исходя из положений абз.5 ст. 1 и п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, а также не было представлено доказательств, что нарушение сроков произошло в следствии непреодолимой силы или по вине истца. Поскольку страховщик не произвел в 30ти дневный срок выплату страхового возмещения, также частично удовлетворил претензионное требование истца с значительным нарушением срока получив .............. частично перечислил денежные средства только .............. тем самым нарушив 5ти дневный срок рассмотрения и удовлетворения претензии предусмотренный ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Таким образом, штраф надлежит рассчитывать исходя из суммы ущерба которую надлежало выплатить в срок ответчику СОАО «ВСК».

.............. (сумма страхового возмещения, которую страховщику надлежало выплатить ..............) : .............. (.............. рубля.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере ..............

Также истец просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК» сумму судебных издержек в виде оплаты судебной экспертизы в размере .............., также в виде расходов на оформление нотариально удостоверенной доверенности,
на основании которой представлялись интересы истца, в размере ..............

Не согласившись с заявленными требованиями, представитель ответчика представил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по следующим основаниям.

Как усматривается из существа возникших между сторонами правоотношений в данном случае они регулируются специальным законом – Законом об ОСАГО.

Истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП, в связи с чем был составлен Акт осмотра поврежденного транспортного средства для проведения оценки причиненного ущерба.

Согласно экспертного заключения независимой оценочной организации «РАНЭ-ЮГ» С.В.Н. была осуществлена выплата страховою возмещения в размере .............. рубли, о чем свидетельствует платежное поручение .............. от .............. г.

Пойдя на встречу интересам заявителя, САО «ВСК» с учетом информации, изложенной в заявленной потерпевшим претензии, было принято решение о доплате страхового возмещения С.В.Н. в добровольном досудебном порядке в сумме .............. рублей, о чем свидетельствует платежное поручение .............. от .............. г.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ удовлетворение требований истца после подачи иска и до вынесения судом решения признается добровольным исполнением.

Осуществляя страховую выплату на основании отчета независимого оценщика, ответчик действует в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного договора страхования.

За несоответствие размера ущерба, определенного оценщиком, фактически причиненному ущербу, ответственность в соответствии с действующим законодательством несет оценщик, как самостоятельный субъект рассматриваемых правоотношений, обладающий специальными знаниями и отвечающий за достоверность подготовленного им отчета.

В спорах о размере страховой выплаты, а не о праве на нее, отсутствуют основания для взыскания со страховщика неустойки, поскольку страховщик в данном случае произвел страховую выплату в добровольном порядке, а спор в отношении правильности выплаченной суммы не может повлечь меру ответственности в виде взыскания неустойки, поскольку мог быть разрешен исключительно в судебном порядке, в связи с чем, в случае разрешения судом настоящего спора в пользу Истца, неустойка (штраф, пеня) может быть начислена только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения, поскольку именно с этого момента Ответчику станет известно о том, что он должен произвести вышеназванные выплаты.

Кроме того, истцом представлен неверный расчет размера неустойки.

Страховая сумма в данном случае - сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика - .............. с учетом результатов судебной экспертизы и с учетом первой выплаты заявителю и выплаты по претензии. Именно из такой суммы в соответствии с действующим законодательством может быть рассчитана неустойка.

В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Соответственно неустойка может по закону рассчитывается со дня, наступившего после истечения срока удовлетворения требования по претензии. В рассматриваемом случае претензия получена страховщиком .............. г., течение срока с .............. (первый рабочий день по истечении 5 дней) и по .............. - ..............

Вместе с тем, если суд найдет требования истца о взыскании штрафных санкций подлежащими удовлетворению, ответчик просит максимально уменьшить их размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ по следующим причинам: неустойка (штраф) как мера ответственности за неисполнение обязательств в добровольном порядке, служит целям компенсации, а не обогащения и должен соответствовать последствиям нарушения обязательства.

Требование об уплате штрафа предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Штраф не подлежит взысканию ввиду отсутствия обязательного условия для его начисления несоблюдения ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Пленум Верховного Суда в постановлении № 20 от 27.06.2013 указал, что Закон «О защите прав потребителей» подлежит применению к отношениям добровольного страхования и только в той части, в которой эти отношения не урегулированы специальными законами. В данном случае требования истца вытекают из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и указанные отношения урегулированы Закона об ОСАГО.

Требование об уплате штрафа, предусмотренного и. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, не подлежит удовлетворению, поскольку данный вид отношений с участием потребителей регулируется специальными нормами закона Российской Федерации пунктом 3 статьи 16.1 Закона РФ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» и страховое возмещение на дату судебного заседания выплачено в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Как видно из материалов дела, выплата страхового возмещения произведена ответчиком в полном объеме, нарушений прав потребителя, отсутствуют.

Кроме того, в противоречие ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил ни одного доказательства, которое позволило бы установить обстоятельства причинения морального вреда - имеет место обычная защита гражданских прав в порядке, установленном законодательством. При этом истец даже не принимает участие в такой защите лично, предоставив такую возможность своему представителю.

Истцом необоснованно завышены размеры требований на возмещение судебных издержек в части стоимости услуг оценщика, отчет которого отражает лишь иное мнение эксперта, использовавшего иные источники информации по формированию цен на работы, материалы и запасные части и не отражает истинного размера страхового возмещения (размер которого определен судебной экспертизой).

Истец С.В.Н., надлежащим образом извещенный судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,
просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя З.В.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Представители истца, указанный в нотариально удостоверенной доверенности от .............. серии .............. – А.Д.А., надлежащим образом извещенный судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовал.

Представитель ответчика СОАО «ВСК», надлежащим образом извещенный судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания,
не заявлял, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии с учетом имеющихся в материалах дела письменных возражений.

По правилами ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца З.В.В., исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

С.В.Н. на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль марки/модели «Toyota RAV4» со знаком государства регистрации транспортного средства «.............. 2011 года выпуска, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

.............. в 17 час. 30 мин. на участке .............. водитель С.Г.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки/модели «Рено Меган» со знаком государства регистрации транспортного средства «.............. допустил столкновение с транспортным средством истца - автомобилем марки/модели «Toyota RAV4» со знаком государства регистрации транспортного средства «.............. причинив последнему значительные механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДТП произошло по вине водителя С.Г.А., который допустил нарушения
пп. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, как следствие, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной
ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С заявлением о выплате страхового возмещения

.............. С.В.Н. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения и приложением к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов в СОАО «ВСК» (страховой полис серии ССС .............. от .............. г., действующий с 12 часов 00 минут).

Из положений ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на дату ДТП) следует, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Поврежденное транспортное средство - автомобиль марки/модели «Toyota RAV4» со знаком государства регистрации транспортного средства «.............. было предоставлено для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона об ОСАГО.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

СОАО «ВСК» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, выдав истцу направление на осмотр где, специалистом, был составлен акт осмотра автомобиля марки/модели «Toyota RAV4» со знаком государства регистрации транспортного средства «..............

Согласно экспертного заключения независимой оценочной организации «РАНЭ-ЮГ» С.В.Н. была осуществлена выплата страхового возмещения в размере .............., о чем свидетельствует платежное поручение .............. от .............. г.

Согласно статьям 12, 38, 55, 56, 67 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Изложенное выше свидетельствует о том, что ответчик признал указанное ДТП страховым случаем, при этом истец не согласен с размером страховой выплаты.

Не согласившись с размером страховой выплаты, С.В.Н. обратился к независимому эксперту для проведения независимой автотехнической экспертизы. Согласно заключению по итогам проведенной автотехнической экспертизы .............. от .............. стоимость услуг, с учетом стоимости запасных частей и материалов, по устранению ущерба причиненного в ДТП с учетом износа и утраты товарной стоимости составила ..............

.............. г., по результатам рассмотрения претензии С.В.Н., СОАО «ВСК» принято решение о доплате страхового возмещения в добровольном досудебном порядке в сумме .............. о чем свидетельствует платежное поручение .............. от .............. г.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривается.

Определением Минераловодского городского суда от .............. по гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза, обязанность по оплате которой, возложена на истца.

Согласно заключению по судебной автотехнической экспертизе от .............. .............. стоимость услуг, с учетом стоимости запасных частей и материалов по устранению ущерба, причиненного автомобилю марки/модели «Toyota RAV4» со знаком государства регистрации транспортного средства «.............. в ДТП, с учетом износа и утраты товарной стоимости составила ..............

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, эксперт имеет необходимое и достаточное образование и стаж работы экспертом. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные судом вопросы, экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, которые были проанализированы.

Таким образом, в судебном заседании установлены следующие обстоятельства: факт ДТП; факт причинения вреда имуществу одного потерпевшего; наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом потерпевшему; размер ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП.

Полис истца С.В.Н. приобретался до вступления в силу изменений в Закон об ОСАГО Федеральным законом от 21.07.2014г. № 223-ФЗ в части определения страхового лимита по страховому случаю в размере
.............., в связи с чем, руководствуясь требованиями ст. 7 Закона об ОСАГО в редакции, подлежащей применению к данным правоотношениям при определении страхового лимита, суд исходит из того, что страховая сумма,
в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ..............

Страховщик возмещает материальный ущерб, причиненный имуществу потерпевшего с учетом его износа и утраты товарной стоимости.

Выводы, содержащиеся в экспертном заключении от ............... .............. как и само экспертное заключение, у суда сомнений не вызывает, сторонами не оспаривалось, в связи с чем, принимаются судом за основу в качестве надлежащего доказательства ущерба, причиненного имуществу истца - автомобиля марки/модели «Toyota RAV4» со знаком государства регистрации транспортного средства «.............. а также при определении размера такого ущерба.

Таким образом, не выходя за пределы исковых требований, суд считает законным и обоснованным, как следствие подлежащим удовлетворению, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика недоплаченного страхового возмещения в размере ..............

Согласно п. 21. ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней,
за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Из разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление Пленума № 2), следует, что при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения и неустойки обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления Пленума № 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, приняв .............. к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, ответчик обязан был произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате не позднее ..............
(по истечении 20 календарных дней, за исключением праздничных дней нерабочих, исходя из пятидневного производственного календаря на ..............

Поскольку стоимость услуг, с учетом стоимости запасных частей и материалов по устранению ущерба, причиненного автомобилю марки/модели «Toyota RAV4» со знаком государства регистрации транспортного средства «.............. в ДТП, с учетом износа и утраты товарной стоимости составила .............., то размер страховой выплаты должен быть равен указанной сумме.

Вместе с тем, до .............. ответчик не произвел страховую выплату в пользу истца, в связи с чем с .............. по .............. просрочка составила ..............

Размер неустойки за период с .............. по .............. составляет .............. из расчета:

..............

.............. С.В.Н. была осуществлена выплата страхового возмещения в размере .............. в связи с чем в период с .............. по .............. г., когда страховая выплата произведена не в полном размере – не выплачено .............., просрочка составила
...............

Размер неустойки за период с .............. по .............. составляет .............., из расчета:

..............

.............. С.В.Н. была осуществлена доплата страхового возмещения в размере .............., в связи с чем в период с .............. по .............. г., когда совокупная страховая выплата произведена не в полном размере – не выплачено .............. просрочка составила ..............

Размер неустойки за период с .............. по .............. составляет .............., из расчета:

1..............

Следовательно общий размер суммы неустойки составляет ..............

Согласно положениям п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, в связи с чем размер неустойки в рассматриваемом споре не может превышать 120000 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума № 2, следует, что положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил .............. и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до .............., подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку страховой случай произошел .............. г., то к рассматриваемым правоотношениям применимы положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО - при удовлетворении судом требований потерпевшего об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 61-64 Постановления Пленума
№ 2 следует, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Истец в исковом заявлении просил суд взыскать в его пользу с ответчика штраф на основании пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в размере
..............

Вместе с тем, 50 % от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю - ..............

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума
№ 2, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В своих возражениях ответчик просил, в случае удовлетворения требований истца о взыскании штрафных санкций, максимально уменьшить их размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ по следующим причинам: неустойка и штраф как мера ответственности за неисполнение обязательств в добровольном порядке, служит целям компенсации, а не обогащения и должен соответствовать последствиям нарушения обязательства.

Рассматривая указанное заявление об уменьшить размера неустойки и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего по основаниям, предусмотренным в 333 ГК РФ, суд исходит из следующего.

За защитой нарушенного права истец обратился в Минераловодский городской суд .............. г.

До указанной даты - .............. и .............. г., ответчик в добровольном порядке произвел страховую выплату в размере ..............
в результате чего, фактически судебная защита основного нарушенного права по итогам рассмотрения настоящего гражданского дела выразилась в виде удовлетворения искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в размере ..............

Вместе с тем, в случае удовлетворения требования истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки в размере .............. и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере .............., общая сумма таких штрафных санкций составит .............., что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает возможным снизить размер указанных штрафных санкций до .............. - размера недоплаченного страхового возмещения, где:

.............. – неустойка;

.............. - штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Во взыскании неустойки и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в большем размере, надлежит отказать.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что в ходя рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, что повлекло причинение ему нравственных страданий. Учитывая их длящийся характер, а также требования разумности и справедливости, суд считает соразмеренной компенсацией морального вреда в сумме .............. копеек,
в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме .............., истцу надлежит отказать, поскольку компенсация морального вреда в денежном выражении не может являться источником обогащения, а поэтому взыскиваемая судом сумма морального вреда не может быть значительно большой при отсутствии физических страданий и не может быть направлена на создание нестабильности в экономической деятельности ответчика и нарушать его нормальную финансовую составляющую.

В исковом заявлении истец, просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере .............. из которых:

10000 рублей на оплату судебной экспертизы;

1300 рублей расходы на оплату услуг нотариуса, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд признает заявленные истцом судебные издержки необходимыми для рассмотрения настоящего гражданского дела, как следствие взыскивает их в полном объеме с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из п. 1 ст. 333.19 НК РФ, следует, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей составляет 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

При обращении истца в суд с исковым заявлением, последний был освобожден от уплаты на основании положений п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ

В соответствии статьями 98, 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход государства с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера и имущественного характера, не подлежащего оценке, размер государственной пошлины составляет ..............

В силу ч. 2 ст. 61.1 и ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взимаемая по делам судами общей юрисдикции, должна зачисляться в бюджеты муниципальных районов либо в бюджеты городских округов в зависимости от территориального расположения соответствующего суда.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Минераловодского муниципального района Ставропольского издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела - государственную пошлину в размере ..............

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░., .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ .............., ░ ░░░░ «░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 121552, ░░░░░░, .............., ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 355012, ..............) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..............

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░., .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ .............., ░ ░░░░ «░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 121552, ░░░░░░, ..............,
░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 355012, ..............,
..............) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..............

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – .............., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░., .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ .............., ░ ░░░░ «░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 121552, ░░░░░░, ..............,
░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ..............

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – .............., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░., .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ .............., ░ ░░░░ «░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 121552, ░░░░░░, ..............,
░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 355012, ..............,
..............) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..............

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - .............., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░., .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ .............., ░ ░░░░ «░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 121552, ░░░░░░, ..............,
░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 355012, ..............,
..............) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..............

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 121552, ░░░░░░,
.............., ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 355012,
..............) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ .............. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..............

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ –