Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1833/2019 ~ М-1224/2019 от 22.07.2019

24RS0033-01-2019-001630-86

дело №2-1833/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием ответчика Николаевой З.В.,

представителя ответчика Мальцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1833/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Николаевой З.В. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с Николаевой З.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 07 ноября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием TOYOTA, государственный номер № под управлением Бахарева Н.Н., и FITHonda, государственный номер № под управлением ФИО1. В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю TOYOTA, государственный номер №, были причинены технические повреждения.

Документ по факту ДТП оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства FITHonda, государственный номер № на момент ДТП было застраховано ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования. Истец, признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 50000 рублей.

Поскольку ФИО1 не представил в ООО «СК «Согласие» экземпляр заполненного извещения о ДТП, страховщик приобретает право, в силу статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований.

Определением мирового судьи судебного участка №95 в г. Лесосибирске производство по делу к ФИО1, было прекращено, в связи со смертью ответчика 14 июля 2018 года.

По имеющейся информации наследниками ФИО1 являются ФИО18. и Николаева З.В..

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.77), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО18 умер 03 декабря 2015 года (л.д.94).

Ответчик Николаева З.В., её представитель Мальцева Н.В., действующая на основании ордера №1487 от 08 октября 2019 года, с иском не согласились, указали, что ФИО18 умер до смерти сына, наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует, в наследство после смерти сына она (Николаева З.В.) не вступала.

Третьи лица Бахарев Н.Н. (л.д.74), Бахарев А.Н. (л.д.80-81), Савельева И.И. (л.д.82-83), представитель третьего лица САО «Страховой дом «ВСК» (л.д.76), надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела суду не представили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика Николаеву З.В., представителя ответчика Мальцеву Н.В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличия вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риски утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2 статьи 929 ГК РФ).

В силу статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

По общему правилу пункта 1 статьи 963 ГК РФ страховым покрытием по договору имущественного страхования обеспечиваются, в том числе, риски утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества из-за действий (бездействия) самого страхователя (выгодоприобретателя), за исключением случаев, когда имущественные потери происходят по воле указанных заинтересованных лиц (вследствие умысла страхователя (выгодоприобретателя)).

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

На основании статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что 07 ноября 2017 года в 00 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Корона, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Бахареву Н.Н., под управлением Бахарева А.Н. и автомобиля Хонда Фит, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Савельевой И.И., под управлением ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП (л.д.14).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Корона, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Бахареву Н.Н., застрахована в страховой компании в САО «Страховой дом «ВСК», полис №, сроком действия с 10 часов 26 минут 22 июля 2017 года по 24 часа 00 минут 21 июля 2018 года (л.д.10). При этом, согласно страховому полису, лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством марки, является в том числе, Бахарев А.Н..

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Хонда Фит, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Савельева И.И., застрахована в ООО «СК «Согласие» полис №, сроком действия с 18 часов 27 минут 14 июля 2017 года по 24 часа 00 минут 13 июля 2018 года (л.д.11).

Бахарев Н.Н. 22 ноября 2019 года обратился с заявлением о страховом возмещении, указав, что 07 ноября 2017 года в 00 часов 30 минут, в <адрес>, произошло ДТП, ФИО1 двигался на автомобиле, машину занесло, п результате чего повреждено заднее крыло и бампер (л.д.6-9).

Согласно платежному поручению № от 13 марта 2018 года, ООО СК «Согласие» выплатило САО «ВСК» страховое возмещение требованию в сумме 50000 рублей (л.д.51).

Согласно свидетельству о смерти III-БА от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умер 14 июля 2018 года (л.д.95).

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты после умершего ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Недвижимое имущество, автотранспортные средства, маломерные суда, самоходная техника зарегистрированные за ФИО1 не значатся, что подтверждается информацией АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д.60), ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» (л.д.41), Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края (л.д.61), ФГБУ «Росреестра» по Красноярскому краю (л.д.65), сведениями ПАО Сбербанк (л.д.62).

Поскольку Николаева З.В. в наследство после умершего ФИО1 не вступала, наследственного имущества не установлено, истцом суду не представлено достаточных доказательств принятия Николаевой З.В. какого-либо имущества в порядке наследования, заявленные исковые требования, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» к Николаевой З.В. о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова