Постановление по делу № 1-309/2013 от 26.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

от 06 сентября 2013 года город Усть-Илимск

по делу № 1-309/2013

Усть-Илимский городской суд Иркутской области, председательствующий судья Кузьмин А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Буглак Р.А., с участием государственного обвинителя, помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Мартынова Г.О., защитника, адвоката Дмитриевой С.В.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон по уголовному делу в отношении:

К., ***, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

К.. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Являясь водителем, К. нарушила пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя перед началом маневра убедиться в безопасности своего движения, что стало непосредственной прямой причиной дорожно-транспортного происшествия. .. .. .... в районе 14:10 часов К.., находясь в ***, управляла легковым автомобилем марки «Киа Рио» регистрационный номер .... При парковке автомобиля во дворе частного ***, К. перепутала педаль тормоза с педалью акселератора и допустила наезд передней частью автомобиля на пешехода Ч. В результате Ч. получила анатомические повреждения не совместимые с жизнью, а именно отнесенные к разряду тяжкого вреда здоровью, опасные для жизни повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы груди, живота, конечностей, выразившейся кровоизлиянием в желудочки головного мозга, кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут волосистой части головы в теменной области слева, что обусловило наступление смерти Ч.

В судебном заседании сторона защиты внесла ходатайство, в котором ставится вопрос о прекращении уголовного преследования К. в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу ходатайство удовлетворить, исходя из следующего.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно материалам дела, К. ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Она не осуждалась судом, не состояла и не состоит на учете в правоохранительных органах. А в предъявленном ей обвинении содержатся признаки преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Согласно характеристикам по месту работы и жительства, К. отмечается с безупречной стороны. Является исполнительным, ответственным работником, воспитывает малолетних детей.

С учетом личности К. по делу усматривается, что внешне её раскаяние явилось деятельным и активным. Она дала полные и правдивые объяснения по обстоятельствам дела еще до возбуждения уголовного дела, оказала содействие в расследовании по делу, способствовала раскрытию преступления.

Таким образом, К.. не является лицом общественно опасным. Она не встала на преступный путь.

Данные обстоятельства показывают о возможности прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, и, учитывая факт отсутствия возражений К.. о прекращении дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает препятствий для применения положений ст. 75 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К. по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд -

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, и освободить её от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К. по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Усть-Илимский городской суд.

Председательствующий

Судья:

.

.

.

.

.

.

Постановление вступило в законную силу 17.09.2013г.

17.09.2013г.я