Решение по делу № 2-3023/2014 ~ М-2703/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-3023/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года                г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой *., при секретаре Зайдулиной * рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «*» к Гусельниковой *, о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО ИКБ «*» обратилось с иском в суд к Гусельниковой *., о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ООО ИКБ «*» (далее по тексту Банк) и Гусельниковой * (далее Заемщик) был заключен кредитный договор (№) о предоставлении потребительского кредита в размере 50000 рублей, под 33 % годовых на срок 36 месяцев, то есть до (дата). Согласно договору Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в соответствии с графиком в размере 2205 рублей 57 копеек.

(дата) Банк выдал Заемщику сумму кредита в полном размере. Однако Заемщик свои обязательств по кредитному договору не исполнила, частично внесла платежи по кредитному договору на общую сумму 4460 рублей, после чего нарушала график погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, в связи с чем по ссудному счету образовалась задолженность, которая на (дата) составила 57833 рубля 35 копеек, включая: просроченную ссуду в размере 48324 рубля 58 копеек; просроченные проценты за период с (дата) по (дата) в размере 9508 рублей 77 копеек.

    В связи с образовавшейся задолженностью, Гусельниковой * было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени ответчиком сумма долга не погашена.

Обращаясь с иском в суд ООО ИКБ «*» просит взыскать с Гусельниковой *. задолженность по кредитному договору в размере 57833 рубля 35 копеек, включая: просроченную ссуду в размере 48324 рубля 58 копеек; просроченные проценты за период с (дата) по (дата) в размере 9508 рублей 77 копеек. Одновременно истец просит взыскать с Гусельниковой *. государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 1935 рублей 01 копейка.

    Истец ООО ИКБ «*», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется отчет о направлении судебного извещения по электронной почте, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Гусельникова * извещавшаяся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. В адрес суда возвращено судебное извещение с отметкой «истек срок хранения», из которого усматривается, что адрес регистрации ответчика Гусельниковой *. – (адрес) посещался почтальоном дважды – (дата) и (дата) с целью вручения судебного извещения. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лица в суд по указанному основанию является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что (дата) между ООО ИКБ «*» и Гусельниковой *. был заключен договор о потребительском кредитовании № (№), в соответствии с которым Гусельниковой *. на основании ее заявления-оферты был выдан кредит в размере 50000 рублей под 33 % годовых на 36 месяцев, то есть до (дата). Согласно договору Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в соответствии с графиком в размере 2205 рублей 57 копеек.

В тот же день Гусельниковой * сумма кредита в размере 50000 рублей была выдана, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением ответчиком Гусельниковой *. своих обязательств по кредитному договору, а именно частичным поступлением платежей для погашения ссудной задолженности с момента предоставления кредита, образовалась задолженность.

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору (№) от (дата) согласно которому, сумма кредита и проценты по нему поступали в сумме недостаточной для его погашения, в связи с чем по ссудному счету образовалась задолженность, которая на (дата) составила 57833 рубля 35 копеек, включая: просроченную ссуду в размере 48324 рубля 58 копеек; просроченные проценты за период с (дата) по (дата) в размере 9508 рублей 77 копеек.

Ответчик Гусельникова *., извещавшаяся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в суд не явилась и доказательств в опровержение доводов истца суду не представила.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с Гусельниковой * суммы задолженности, поскольку они основаны на законе.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ИКБ «*» к Гусельниковой *, о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Гусельниковой * в пользу ООО ИКБ «*» задолженность по просроченной ссуде в размере 48324 рубля 58 копеек (Сорок восемь тысяч триста двадцать четыре рубля 58 копеек); просроченные проценты за период с (дата) по (дата) в размере 9508 рублей 77 копеек (Девять тысяч пятьсот восемь рублей 77 копеек) и госпошлину в размере 1935 рублей 01 копейка (Одна тысяча девятьсот тридцать пять рублей 01 копейка).

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                Матвеева Е.Б.