Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28846/2018 от 17.07.2018

Судья - Дзигарь А.Л. Дело № 33-28846/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Назаренко О.Н.

судей Кияшко Л.В. и Денисенко В.Г.

по докладу Кияшко Л.В.

при секретаре – < Ф.И.О. >4

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Коробейниковой А.С. решение Горячеключевского городского суда от 21 февраля 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Коробейникова А.С. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингострах» о защите прав потребителя и просила взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 70 490,47 руб., неустойку в размере 70 490,47 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной ответчиком в добровольном порядке, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., и судебных расходов, включающих в себя услуги по отправке почтовых извещений в размере 200 руб., сумму расходов услуг оценки в размере 8000 руб., обосновав требования тем, что в результате ДТП, произошедшем по вине Качаева И.С. автомобилю истицы «<...> были причинены повреждения. Гражданская ответственность потерпевшей Коробейниковой А.С. застрахована в филиале СПАО «Ингосстрах», куда она и обратилась за страховой выплатой 31.01.2017г. СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и произвело частичную выплату в размере 20 500 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения Коробейникова А.С. обратилась к эксперту ИП Байбуз П.А., заключением которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа была определена в размере 127 290,47 руб. 19.07.2017г. Коробейникова А.С. направила в адрес ответчика претензию о дополнительном страховом возмещении в виде разницы между выплаченной суммой ей суммой и стоимостью восстановительного ремонта, определенной экспертом ИП Байбуз П.А., ответчиком была произведена доплата денежной суммы в размере 36 300 руб. Общая сумма страхового возмещения, выплаченная СПАО «Ингосстрах» составила 56 800 руб.

Представитель ответчика в письменных возражениях просил в иске отказать, считая требования о взыскании неустойки в размере необоснованными, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, просил суд о применении ст. 333 ГК РФ, дополнительно отметил, что после результатов проведенной повторной экспертизы, истцу была произведена доплата страхового возмещения в размере 16 000 руб., общая сумма выплат составила 72 800 руб.

Обжалуемым решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе Коробейникова А.С. просит решение суда отменить об отказе в иске, назначить повторную судебную экспертизы, принять новое решение, которым взыскать недостающую часть страхового возмещения, расходы по оценке, почтовые расходы компенсацию морального вреда, неустойку и штраф, ссылаясь на то, что судом необоснованно было отказано во взыскании штрафа и неустойки, поскольку выплату недостающей части страхового возмещения, имевшую место уже после предъявления иска, нельзя признать добровольной. Кроме того, в основу решения суда положено недопустимое доказательство – заключение судебной экспертизы, выполненное с нарушением Единой методики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части взыскания неустойки, штрафа и почтовых расходов.

Из материалов дела следует, что в связи с обращением истца с заявлением о выплате страхового возмещения истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 20 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.02.2017 года.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Коробейникова А.С. произвела оценку стоимости восстановительного ремонта, которая согласно заключению ИП Байбуз П.А., была определена в размере 127 290,47 руб.

Истцом в адрес СПАО «Ингосстрах» была направлена претензия с приложением независимого указанного экспертного заключения. Ответчик, считая, что истец, самостоятельно, в нарушение требований ФЗ «Об ОСАГО» организовал независимую техническую экспертизу поврежденного транспортного средства, с целью проверки корректности расчёта стоимости восстановительного ремонта ТС, составленного заключением за № 17/58, руководствуясь п.п.4.7 «Правил проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», утв. Положением Банка РФ от 19.09.2014 года, обратился в ООО «НИК» для проведения повторной экспертизы.

На основании подготовленного ООО «НИК» ответчиком была произведена выплата истцу на сумму 36 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 727282 от 19.07.2017г..

Определением суда была назначена судебная автотехническая экспертиза, по результатам проведения которой стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных автомобилем PEUGEOT 207, с учётом износа, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением ЦБ РФ от 19.09.2014 года № 432-П на дату этого ДТП составила 64 800 руб.

Выводы эксперта, не вызывают сомнений, поскольку они сделаны на основании исследованных материалов дела, акта осмотра и отчёта об оценке, произведённого независимым оценщиком. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложного заключения, и заключение эксперта является допустимым доказательством по данному делу.

На основании данного экспертного заключения ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 16 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.02.2018 г.

Таким образом, доплата страхового возмещения была произведена ответчиком истцу уже после обращения истицы в суд и рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что СПАО "Ингосстрах" произвело истцу выплату страхового возмещения в сумме 72 800 руб. (20500 +36300 +16000), из которых 64 800 руб. - ущерб, 8000 руб. - расходы на проведение оценки, на основании экспертного заключения, составленного Научно-производственным предприятием ООО «ЮрИнСтрой» № 107/13.4 в соответствии с единой Методикой расчётов.

При этом, суд обоснованно не принял во внимание заключение ИП Байбуз № 17/58 от 11.07.2017 года, представленное ответчиком, в котором сделан вывод о том, что стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 127 290,47 руб., поскольку оно составлено с нарушением требований "Единой методики и определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства" и не отражает действительную стоимость размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Таким образом, суд правомерно признал реальным размером расходов на восстановительный ремонт в отношении данного поврежденного транспортного средства сумму в размере 64 800 руб.

Поскольку страховое возмещение ответчиком истцу возмещено, а в силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательства, суд обоснованно отказал в удовлетворении этой части исковых требований.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части отказа в иске о взыскании неустойки и штрафа, поскольку выплата произведена до рассмотрения по существу в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно заключению НПП ООО «ЮрИнСтрой» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа в соответствии с Единой методикой составляет 64 800 рублей.

До обращения в суд ответчиком произведена выплата неоспоримой части страхового возмещения в размере 56 800 рублей.

Таким образом, с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, недостающая сумма страхового возмещения составляет 8 000 рублей, что превышает допустимую 10% погрешность в расчетах экспертов. Таким образом, с указанной суммы подлежит взысканию пеня (неустойка) и сумма штрафа за неисполнение в досудебном порядке требований потерпевшего.

Период просрочки в исполнении обязательств со стороны ответчика за период с 21.02.2017 года по 21.02.2018 года составляет 365 дней, таким образом размер пени (неустойки) за указанный период составля░░ 29 200 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: (8 000/100)* 365.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ 10000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 15.02.2018 ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 131403.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░. No 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░.45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28.06.2012░. N 17 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328,330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: