Решение по делу № 2-3730/2012 ~ М-3240/2012 от 08.11.2012

Дело № 2-3730/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

19 декабря 2012 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Согаз» к Украинец И.А. о взыскании страхового возмещения,

установил:

Открытое акционерное общество «Согаз» (далее ОАО «Согаз») обратилось в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к Украинец И.А. о взыскании страхового возмещения. В исковом заявлении истец указал, что <...> на улице .... произошло ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль .... принадлежащий гр. Х. Согласно документам ГИБДД водитель Украинец И.А., управляющий автомобилем .... нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя Украинец И.А. автомобиля .... на момент ДТП была застрахована в ОАО «Согаз» по полису ОСАГО .... Согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере ....., что подтверждается платежным поручением № ..... Согласно п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Истец просит взыскать с Украинец И.А. в порядке возмещения ущерба .... расходы по оплате государственной пошлины ....

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик Украинец И.А. не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по известным суду адресам, однако судебные повестки были возвращены за истечением срока хранения. Кроме того, ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Определением суда от 19 декабря 2012 года дело назначено к рассмотрению согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Украинец И.А.

Суд, исследовав материалы административных дел ...., исследовав материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, исследовав материалы данного гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что <...> около дома .... гр. Украинец И.А., управлял автомашиной ...., принадлежащей Г. совершил наезд на автомашину ...., принадлежащую гр. Х.. Согласно постановления .... об административном правонарушении гр. Украинец И.А. признан виновным в нарушении п. 2.1.1 ПДД, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Гражданская ответственности собственника автомашины .... Г. на момент данного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «Согаз» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ...., срок действия полиса <...> В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны: ....

На основании заявления о выплате страхового возмещения потерпевшей Х. поданного в ОАО «Согаз», ей было перечислено страховое возмещение в размере ....., что подтверждается платежным поручением № ..... Размер страхового возмещения был определен на основании отчета № ...., выполненного ООО «....».

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Согласно п. «Д» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Кроме того, постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухта от <...>, дело № .... Украинец И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в том, что <...> около дома ...., являясь водителем транспортного средства, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Украинец И.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .... год. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Таким образом, с Украинец И.А. необходимо взыскать в пользу ОАО «Согаз» выплаченное страховое возмещение в размере ....

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере ....., которая подтверждена платежным поручением № ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Согаз» к Украинец И.А. о взыскании страхового возмещения, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Украинец И.А. в пользу ОАО «Согаз» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ....., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....., всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева