Решение по делу № 2-3998/2021 от 07.04.2021

2-3998/2021

24RS0048-01-2020-010463-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года                                   г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сморжевском Е.А.,

с участием ответчика Бондарец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Бондарец ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Бондарец Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286431,23,30 руб., из которых 195154,04 руб. – сумма основного долга, 71277,19 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 20000 руб. – сумма неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6065 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 250000 руб. на срок доДД.ММ.ГГГГ под 22,4% годовых. ОАО АКБ «РОСБАНК» надлежащим образом исполнило обязательства по указанному договору, а заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым ПАО «РОСБАНК» уступило ООО «Управляющая компания Траст» права требования к должникам, в том числе по кредитному договору №. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседаним ответчик Бондарец Е.В. просила отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по основаниям, установленным ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Бондарец Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 250000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,4% годовых.

Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа составлял 7251,90 руб., кроме последнего – 7251,86 руб., дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 28 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств с февраля 2014 года ежемесячные платежи, предусмотренные договором, перестала производить.

    Сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно представленным в материалы дела расчетам, составляет 286431,23 руб., включая сумму задолженности по основному долгу – 195154,04 руб., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом – 71277,19 руб., сумму неустойки – 20000 руб.

    Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

Судом при рассмотрении данного дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №№, согласно которому право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Управляющая компания Траст», что подтверждается представленной истцом в материалы дела копиями договора, выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав.

    Таким образом, в результате состоявшейся переуступки к ООО «Управляющая компания Траст» перешло право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Бондарец Е.В.

        Рассмотрев доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности суд делает следующие выводы.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из смысла действующего законодательства, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что в силу положений кредитного договора оплата по кредиту должна была производиться ответчиком ежемесячно, согласно графика платежей, соответственно срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу отдельно. Последний платеж по кредиту определен графиком платежей 28.05.2017 года. Истец с заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился к мировому судье в августе 2018 года, то есть до истечения срока исковой давности. Судебный от 09.08.2018 отменен определением мирового судьи от 24.09.2019. Соответственно срок исковой давности по последнему платежу кредитного договора истек в мае 2020 года.

С настоящим иском в суд истец обратился в декабре 2020 года, соответственно истцом срок исковой давности пропущен, оснований для его восстановления судом не усматривается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» к Бондарец ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: