Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2014 (2-2648/2013;) ~ М-2507/2013 от 18.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ФЕФЕЛОВОЙ З.С.,

при секретаре ГАРМАШ М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2014 по иску Колпакова Д.С. к Колпаковой Д.Д., действующей в своих интересах и в интересах малолетней Селезневой А.Е. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

КОЛПАКОВ Д.С. обратился в суд с иском к КОЛПАКОВОЙ Д.Д. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, указав, что истец является собственником указанного жилого помещения, регистрацию в котором имеет его дочь - ответчик КОЛПАКОВА Д.Д., которая фактически в жилом помещении не проживает, ее вещей в квартире не имеется, обязанности по содержанию жилого помещения не исполняет.

В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец КОЛПАКОВ Д.С. указал, что настаивает также на снятии с регистрационного учета малолетней дочери ответчика КОЛПАКОВОЙ Д.Д. - СЕЛЕЗНЕВОЙ А.Е., не указал данное требование в тексте искового заявления, поскольку полагал, что, в связи с тем, что права несовершеннолетних детей производны от прав их родителей, то при снятии с регистрационного учета ответчика будет осуществлено и снятие с регистрационного учета ее малолетней дочери. На основании изложенного, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле для дачи заключения по делу был привлечен Отдел опеки и попечительства <адрес> Управление опеки, попечительства, усыновления и защиты прав несовершеннолетних администрации г.Н.Тагил, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена КОЛПАКОВА Ю.Н., имеющая регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, что, в свою очередь, свидетельствует том, что ее права и интересы могут быть затронуты решением суда (л.д.30-32).

В судебном заседании истец исковые требования, их основания, а также предмет иска поддержал в полном объеме, просил суд об удовлетворении исковых требований. Суду пояснял, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ему на праве единоличной собственности по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчица КОЛПАКОВА Д.Д. была зарегистрирована в указанной квартире с <...> года (с момента рождения), и проживала там до <...> года. В <...> году они с женой расторгли брак, и суд своим решением определил место проживания дочери вместе с ее матерью по адресу: <адрес>, хотя он просил оставить ребенка с ним, доказывал, что у нее созданы лучшие условия для ее проживания. Таким образом, в <...> года КОЛПАКОВА Д.С. вместе с ее матерью перестали проживать в ее квартире по адресу: <адрес> С <...> года до настоящего времени КОПАКОВА Д.Д. не вселялась в указанную квартиру и не предпринимала попыток к вселению. Никаких ее вещей в квартире нет, все было вывезено. КОЛПАКОВА Д.Д. с <...> года по настоящее время не предпринимала попытки ко вселению в спорное жилое помещение, более того, он два года подряд предлагал дочери жить у него, но она отказывалась. То есть он не чинил препятствий ко вселению КОЛПАКОВОЙ Д.С. в жилое помещение. Когда в квартире по адресу: <адрес> была зарегистрирована несовершеннолетняя СЕЛЕЗНЕВА А.Е., ему неизвестно, это было сделано без его ведома. Несовершеннолетняя СЕЛЕЗНЕВА А.Е. никогда е вселялась в спорное жилое помещение, ее родители также не предпринимали попытки ко вселению дочери, она никогда там не проживала, в квартире не было и нет ее вещей. КОЛПАКОВА Д.Д. не несет расходы на содержание спорного жилого помещения за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь, как только дочь покинула жилое помещение, он один платит за коммунальные услуги за нее, а сейчас еще и за внучку.

Ответчик КОЛПАКОВА Д.Д. суду пояснила, что исковые требования она не признает в полном объеме. Указала, что она не хочет выписываться из квартиры отца, по крайней мере, пока она находится в декретном отпуске. Если ее снимут с регистрационного учета, ей с ребенком негде будет зарегистрироваться. Регистрация в спорной квартире ей нужна для того, чтобы устроиться на работу. Если это необходимо, она сможет оплачивать коммунальные услуги в квартире за себя и за дочь. Насколько ей известно, сейчас везде установлены счетчики, и платят не по количеству зарегистрированных лиц, а только за квадратные метры. В квартире по адресу: <адрес>, она проживала с момента рождения и до <...> года. В <...> году она добровольно выселилась из квартиры, и не пыталась больше вселиться туда. В настоящее время она проживает по адресу: <адрес> Эта квартира принадлежит ее бабушке по линии матери Б.Л.П.. В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают следующие лица: бабушка Б.Л.П., ее сын Б.А.В. (ее дядя), дочь Б.Н.В. (ее мама), внук Б.П.А. (брат), и она с дочерью. То есть, так как в квартире и так проживает много людей, не все согласны зарегистрировать ее дочь в квартире, кроме того, она скоро не будет жить в квартире бабушки. Вместе с тем, она не намерена вселяться и проживать по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> и не планирует там проживать. Как и не намерена вселять свою дочь СЕЛЕЗНЕВУ А.Е. в данное жилое помещение Она пыталась в добровольном порядке достигнуть соглашения с собственником жилого помещения, просила его подождать какое-то время, поясняла, что потом она сама снимется с учета, но истец отказался. Намерена сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, когда выйдет из декретного отпуска и устроится на работу. Планирует зарегистрироваться в своей квартире, поскольку своей семьей в скором времени собираются покупать квартиру. Состав ее семьи следующий: она, дочь Селезнева А.Е., и ее отец - С.Е.А.. Между ней и СЕЛЕЗНЕВЫМ Е.А. брак не зарегистрирован. Отцовство СЕЛЕЗНЕВА Е.А. в отношении несовершеннолетней СЕЛЕЗНЕВОЙ А.Е. установлено. СЕЛЕЗНЕВ Е.А. не имеет в собственности какого-либо жилого помещения. Он имеет регистрацию по месту жительства в квартире у своих родителей на Вагонке, точный адрес она не знает. Наверное, СЕЛЕЗНЕВ Е.А. имеет возможность зарегистрировать ребенка по месту своей регистрации. Если она пропишет дочь по месту регистрации ее отца, то это создаст определенные неудобства, в частности, придется ездить в поликлинику по месту регистрации - на Вагонку. В квартире по адресу: <адрес>, созданы условия для проживания несовершеннолетней Селезневой А.Е., есть ли отдельное спальное место, место для игр и т.п.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КОПАКОВА Ю.Н. в судебном заседании заявленные истцом исковые требований полностью поддержала, просила суд об их удовлетворении, суду пояснила, что она проживает в квартире по адресу: <адрес>, с <...> года, а зарегистрирована по данному адресу с <...> года. Брак между ней и КОЛПАКОВЫМ Д.С. был заключен в <...> году. В указанной квартире они проживают вдвоем с КОЛПАКОВЫМ Д.С., т.к. их сын обучается в другом городе. С момента ее вселения в жилое помещение, ответчик КОЛПАКОВА Д.Д. не предпринимала попытки к самостоятельному вселению или к вселению своей дочери в спорную квартиру. Со стороны истца не было каких-либо препятствий к вселению КОЛПАКОВОЙ Д.Д. и ее несовершеннолетней дочери СЕЛЕЗНЕВОЙ А.Е., он, наоборот, предлагал ей жить с ними. О рождении у КОЛПАКОВОЙ Д.Д. дочери они вообще узнали от соседей. В квартире отсутствуют вещи КОЛПАКОВОЙ Д.Д. и несовершеннолетней СЕЛЕЗНЕВОЙ А.Е.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, заслушав заключение представителя отдела опеки и попечительства САЗОНОВОЙ С.С., оставившей разрешение данного спора на усмотрение суда, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.ч.1, 2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец КОЛПАКОВ Д.С. является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи недвижимого имущества в собственность граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 21).

Ответчик КОЛПАКОВА Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится истцу дочерью и имеет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Регистрацию по месту жительства, помимо истца и ответчика, имеют супруга КОЛПАКОВА Д.С. - КОПАКОВА Ю.Н., а также с ДД.ММ.ГГГГ малолетняя дочь ответчика КОЛПАКОВОЙ Д.Д. - СЕЛЕЗНЕВА А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Согласно ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст.61 Гражданский процессуальный кодекса Российской Федерации).

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ст.209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Ленинского районного суда г.Н.Тагил Свердловской области от 26 февраля 2009 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску КОЛПАКОВОЙ Н.В. к КОЛПАКОВУ Д.С. о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов на его содержание, помимо прочего, постановлено: определить место жительства несовершеннолетней КОЛПАКОВОЙ Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью КОЛПАКОВОЙ Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела стороны также поясняли и не оспаривали те обстоятельства, что ответчик и ее малолетняя дочь с <...> года не проживают в жилом помещении, более того, не намерены проживать по адресу регистрации по месту жительства, последняя носит формальный характер, поскольку так удобно.

Обстоятельства родства между малолетней СЕЛЕЗНЕВОЙ А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчиком КОЛПАКОВОЙ Д.Д. как между дочерью и матерью установлены из копии свидетельства о рождения (л.д.42).

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (ст.64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Суд находит необходимым отметить, что в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 местом жительства является место, где гражданин постоянного или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.3 Правил).

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (пункт 4 Правил).

В соответствии с п.16 Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, которые в соответствии с п.18 Правил в трехдневный срок со дня поступления документов производят регистрацию граждан по месту жительства и делают отметку в их паспортах о регистрации по месту жительства.

В соответствии с п.31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в трехдневный срок обязан направить соответствующее уведомлением в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета (пункт «а»).

Принимая во внимание юридически значимые обстоятельства: отсутствие права пользования жилым помещением ответчиком на момент приватизации жилого помещения истцом; отсутствие соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком по поводу права на регистрацию по месту жительства КОЛПАКОВОЙ Д.Д. и ее малолетней дочери СЕЛЕЗНЕВОЙ А.Е. в спорной квартире; ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, совместно не проживает, не ведет совместного хозяйства, единый бюджет отсутствует, добровольно с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении сторона ответчиков не снялась, что приводит к нарушению прав собственника жилого помещения, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования КОЛПАКОВА Д.С., поскольку право пользования жилым помещением ответчиком утрачено, о чем свидетельствуют вышеизложенные нормы Закона и фактические обстоятельства дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияКолпакова Д.С..

ПризнатьКолпакову Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнюю Селезневу А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен судом 03 февраля 2014 года (понедельник).

Судья - подпись.