Решение по делу № 2-2761/2013 от 18.04.2013

дело № 2-2761/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июля 2013 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Бакулине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Н.В. к Занину В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Григорьева Н.В. обратилась в суд ответчику Занину В.В. с иском о выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано следующее: она и Занин В.В. с дата состояли в браке, проживали с этого времени совместно, отношения были прекращены дата, брак расторгнут дата. Истица является собственником квартиры <адрес>, на основании договора купли-продажи от дата В квартире постоянно зарегистрирована и проживает истица, её мать Смородина А.М., бабушка Сидорова Е.Д. Квартплату оплачивает истица. Регистрация ответчика на жилой площади истицы является препятствием для осуществления её законных прав собственника. На основании ч.4 ст.31, ч.1 ст.35 ЖК РФ она просит снять с регистрационного учета ответчика по указанному выше адресу (л.д.4-5).

В судебном заседании истица Григорьева Н.В. поддержала обстоятельства, изложенные в иске, уточнила свои требования, ссылаясь на ч.4 ст.31 ЖК РФ, просила прекратить право пользования ответчиком квартирой по вышеуказанному адресу, снять его с регистрационного учета по данному адресу. Григорьева Н.В. пояснила, что квартира приобретена в браке с Заниным В.В., после расторжения брака совместно нажитое имущество они не делили, Занин В.В. собрал свои вещи и выехал из квартиры, его местонахождение ей не известно.

Ответчик Занин В.В. в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - отделения по г.о. Красноармейск МОУФМС России по МО в г.п.Пушкино не явился в судебное заседание.

Суд, выслушав истицу, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что стороны Григорьева Н.В. и Занин В.В. заключили брак дата, брак прекращен дата (л.д.7).

На основании договора купли-продажи от дата, заключенного между ООО «Строительно-инвестиционной компании САС» и Григорьевой Н.В., приобретена в собственность квартира <адрес>, право собственности на квартиру зарегистрировано на имя Григорьевой Н.В. (л.д.6).

Как следует из представленных в дело документов, и пояснений истицы вышеуказанная квартира приобретена в браке.

В указанной квартире постоянно зарегистрированы истица с дата, Занин В.В. с дата, Сидорова Е.Д. и Смородина А.М. с дата (л.д.8,9).

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанная квартира является совместной собственностью Григорьевой Н.В. и Занина В.В., доказательств опровергающих выводы суда стороной истца не представлено.

По общему правилу доли супругов в супружеском имуществе признаются равными (ст.39 Семейного кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Как установлено выше ответчик имеет постоянную регистрацию в квартире по вышеуказанному адресу, ему принадлежит право собственности на указанную квартиру, поскольку она нажита в период брака с Григорьевой Н.В.

Истица в обоснование своих требований ссылается на ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, которая гласит, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи; и на ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, согласно которой, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд не соглашается с позицией истицы и не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований о прекращении за ответчиком права пользования вышеуказанной квартирой, требование о его снятии с регистрационного учета является производным от первоначального и также удовлетворению не подлежит.

Сам по себе факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении и не оплаты им коммунальных платежей не является безусловным основанием для прекращения права пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Григорьевой Н.В. к Занину В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – дата.

СУДЬЯ: - подпись.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: