Решение по делу № 2-2534/2016 ~ М-1040/2016 от 16.02.2016

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Дошин П.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строй Групп» о расторжении договоров, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договоров, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 16 «октября» 2015 года, между истцом и ООО «Строй Групп» (далее - Продавец) был заключен Договор купли-продажи № столешницы для кухни (далее - Комплект), общей стоимостью №. Так как договор подписывался в его квартире между истцом и директорами ООО «Строй Групп», Соловьёвым А. С. и ФИО4, он передал им в качестве предоплаты № руб., № из которых были оплачены наличными и № посредством мобильного приложения «online Сбербанк». Согласно Договору, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя Комплект аксессуаров/изделий из искусственного камня, а покупатель обязуется принять Комплект и оплатить исчисленную в Спецификации Цену Договора. Срок исполнения Договора определяется датой поступления Комплекта на склад Продавца и составляет 15 рабочих дней со дня подписания Договора. В случае нарушения сроков, установленных настоящим Договором, Продавец обязуется выплачивать Покупателю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0.1% от суммы, внесённой в кассу Продавца, но не более оплаченной суммы. Исходя их этого следует, что товар должен был быть поставлен не позднее 06.11.2015г. Свои обязательства согласно Договору исполнены надлежащим образом. Однако Продавцом были нарушены мои права, а именно: Продавец в установленный Договором срок не передал товар ему в собственность. Акт сдачи-приемки не составлялся, в результате чего компания «Строй Групп» свое обязательство не исполнило. Таким образом, нарушение Поставщиком сроков передачи товара повлекло за собой возникновение моего права требования неустойки, которая с 16.04.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается следующим образом: количество дней просрочки поставки товара: 295 дней; сумма: № неустойка, согласно п.5 ст.23.1 Закона: 0.№. — неустойка за нарушение сроков передачи товара потребителю. В связи с тем, что сумма неустойки не может превышать сумму основного обязательства она составит № Не являясь специалистом в данной области, истец был вынужден затратить денежные средства в размере №. на оказание юридической помощи в кассу ООО ЗИП «Право На Юриста», для восстановления моих нарушенных прав. Данный случай вызвал серьезные переживания и нанес вред моему здоровью, в связи с чем, компенсация причиненного морального вреда уценивается в размере №. и штраф. Истец просит суд: Расторгнуть договор купли-продажи № от 16.10.2015г. взыскать №

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали полностью, указали, что письменных доказательств передачи ответчику денежных средств у них не имеется, денежный перевод, был осуществлен в пользу физического лица.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении слушания не представил.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается, что 16 «октября» 2015 года, между истцом и ООО «Строй Групп» (далее - Продавец) был заключен Договор купли-продажи № столешницы для кухни (далее - Комплект), общей стоимостью №.

Однако истцом не представлено ни каких относимых и допустимых доказательств подтверждавших бы передачи им по договору каких либо денежных средств ответчику. Представленный перевод денежных средств осуществлен в пользу физического лица и не может служить основанием для взыскания денежных средств с юридического лица. Факт передачи №., письменными материалами не подтверждается.

Требование о расторжении договора не подлежит удовлетворению, т.к. в силу ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель вправе в любой момент отказаться от исполнении договора, и специального решения суда для этого не требуется.

Остальные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов на представителя, подлежат отклонению, как производные от основных требований.

В целом правовая позиция истца основана на неверной интерпретации положений действующего законодательства, которая не может быть положена судом в обоснование удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

В иске ФИО1 к ООО «Строй Групп» о расторжении договоров, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договоров, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Дошин П.А.