Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1815/2018 ~ М-1827/2018 от 08.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2018 года судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П.,

при секретаре Конецкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1815/18 по исковому заявлению Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» к ИП Рыжкову Вячеславу Анатольевичу о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Союз потребителей» обратилась в суд с иском к ИП Рыжкову В.А. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

Ответчик ИП Рыжков В.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате рассмотрения дела по известному суду адресу, однако почтовое извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Судом установлено, что ответчик ИП Рыжков В.А. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, извещения возвращены.

    Согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УДМ ГУМВД России по Самарской области, а также сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик Рыжков В.А., <данные изъяты> Узбекистан, зарегистрирован с <адрес>

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Изучив представленные материалы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся сведения о месте жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке (далее - адрес места жительства).

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на предусмотренном законодательством Российской Федерации основании. Согласно ст. 3 этого же закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от ДД.ММ.ГГГГ указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Факт регистрации по месту жительства ответчика по адресу: по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, свидетельствует о том, что данное жилое помещение является ее местом жительства.

Вместе с тем, как указанный адрес не относится к юрисдикции Самарского районного суда <адрес>.

Таким образом, иск был принят с нарушением правил подсудности.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1815/18 по исковому заявлению Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» к ИП Рыжкову Вячеславу Анатольевичу о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, передать в Красноярский районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                     О.П. Коваленко