Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2021 от 26.01.2021

Дело № 1-68/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Воронеж                                                                                                  16.02.2021 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи                                Спицына Ю.А.,

при ведении протокола секретаре судебного заседания                   Зубовой А.В.,

с участием государственного обвинителя –                         Григорьева В.С.,

подсудимого                                     Кравченко А.С.,

защитника - адвоката (ордер в деле)                            Гураковой Н.В.,

    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лесополосе, расположенной в <адрес> обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, листья и стебли которой собрал, получив, таким образом, наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 18,9 грамма. ФИО1 сложил марихуану в стеклянную банку из под кофе, а так же бумажный сверток, которые спрятал в левый внутренний карман своей куртки, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана является наркотическим средством, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», марихуана отнесена к наркотическим средствам, значительный размер которой превышает граммов. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут у <адрес> «А» по <адрес>, ФИО1 с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством был задержан сотрудниками ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>ённая, <адрес>, для составления административного материала. Там, при личном досмотре, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут в присутствии двух понятых, ФИО1 на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, после чего, сотрудник полиции обнаружил и изъял из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1 стеклянную банку с веществом растительного происхождения зеленого цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 4,68 грамма. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от 09.10,2020, представленное на исследование вещество растительного происхождения, находившееся в стеклянной банке, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 14,22 грамма. При проведении исследования израсходовано по 0,20 грамма вещества, что в перерасчете на сухой вес составляет 0,23 грамма, при проведении экспертизы израсходовано по 0,20 грамма вещества, что в перерасчете на сухой вес составляет 0,37 грамма вещества.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом вышеизложенного, а также того, что обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, подпадает под категорию преступлений, по которым возможен особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, официально не женат, однако состоит в фактических брачных отношениях, с его слов, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, работает неофициально, среднемесячный доход подсудимого, с его слов, составляет 30000-35000 руб., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, состоит на учёте в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип», согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств: каннабиноидов, психостимуляторов, код по МКБ-10 F19.2), на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы психостимуляторов. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Так, в судебном заседании ФИО1 сообщил, что страдает ВИЧ и гепатитом «С». О каких-либо иных заболеваниях, своих и членов его семьи, которые могли бы повлиять на наказание, подсудимый не сообщил, объективных сведений не представлено.

В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений в рассматриваемой ситуации возможны при назначении ему наказания в виде штрафа. При этом суд не усматривает оснований для назначения иной меры наказания, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. По сложившемуся убеждению суда, основанном на всестороннем анализе совокупности приведенных обстоятельств, наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания по настоящему делу.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также суд учитывает положения ч.1 ст. 56 УК РФ. Также суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Так как преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления небольшой тяжести, а также указанных выше обстоятельств, оцененных судом в совокупности, материального положения подсудимого и его семьи, учитывая трудоспособный возраст ФИО1, наличие и размер заработной платы и иного дохода подсудимого, учитывая позицию государственного обвинителя, стороны защиты, полагавших возможным назначение подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд находит возможным ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд в соответствии с положениями ч.1 ст.72.1 УК РФ, учитывая обстоятельства, установленные по настоящему делу, включая наличие у ФИО1 устойчивых социальных связей, считает нецелесообразным возлагать на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию и не возлагает на него эту обязанность.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу лицевой счет 04311А23150) КПП 366601001, ИНН 3664099722, ОКТМО 20701000, р/с 40101810500000010004, отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, поступления в возмещение ущерба по приговору суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет № в котором находится наркотическое средство - марихуана, массой 4,32 грамма, три бумажные бирки, фрагмент бумаги, опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП № У МВД России по <адрес>»; полимерный пакет № в котором находится стеклянная банка с полимерным пакетом с наркотическим средством - марихуаной, массой 13,98 грамма, три бумажные бирки, опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП № У МВД России по <адрес>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                Ю.А. Спицын