Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2012 ~ М-447/2012 от 26.09.2012

Дело №2-448/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2012 года                                                 пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

с участием адвоката Богомоловой Р.Б.,

при секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Капитал Плюс» к С.Н.А., Б.Э.Г., Б.В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив «Капитал Плюс» обратился в суд с иском к С.Н.А., Б.Э.Г., Б.В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Плюс» и С.Н.А. был заключен договор займа №. В соответствии с договором займа, ДД.ММ.ГГГГ по расходному ордеру № С.Н.А. были выданы денежные средства в размере 45000 руб. Согласно п.2.1., 2.2, 2.3. Договора займа С.Н.А. приняла на себя обязательство по ежемесячному погашению займа равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения займа, не позднее 12 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.2.3., уплата процентов за пользование займом производится ежемесячно, которые начисляются из расчета 4 % в месяц, не позднее 12 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением займа в сумме 3750 руб. В силу п.4.2., 4.3. Договора займа при несовременном внесении (перечислении) платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором в размере 1% в день по договору займа с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 4% месяц на остаток суммы задолженности. Надлежащее исполнение обязательств по договору займа обеспечивалось договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с Б.Э.Г., а также с Б.В.Н.. Согласно договорам поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа, при этом, ответственность поручителей и заемщика является солидарной; поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком (п. 1.3. договора). В нарушение условий Договора займа заемщиком нарушались сроки очередного платежа, а с ДД.ММ.ГГГГ гашение по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном размере не производилось. КПК «Капитал Плюс» в адрес ответчиков неоднократно направлялись сообщения с предложением погасить сумму задолженности по Договору займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Пункт 2.6. Договора займа предоставляет истцу право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренную условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по Договору займа, а также по другим договорам о предоставлении займа, заключенным с займодавцем. Аналогичное право закреплено за истцом нормой п.2 ст.811 ГК РФ, применяемой в корреспонденции с п.2 ст.819 ГК РФ. Согласно п.1.3. договора поручительства, поручитель дал согласие на право займодавца потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, неустоек и других платежей по договору займа случаях, предусмотренных Договором займа. Задолженность по Договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составила 50811 руб., том числе задолженность по основному долгу - 37500, проценты за пользование займом - 8250 руб., неустойка, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ - 5061 руб. КПК «Капитал Плюс» просит суд взыскать солидарно с С.Н.А., Б.Э.Г., Б.В.Г. в свою пользу задолженность по Договору займа, составившую на ДД.ММ.ГГГГ - 50811 руб., в том числе, задолженность по займу - 37500 руб., проценты за пользование займом - 8250 руб., неустойка, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ - 5061 руб.; взыскать неустойку за несвоевременный возврат займа из расчета 1% в день, а также проценты из расчета 4% в месяц за пользование чужими денежными средствами, начисленные на непогашенную сумму основного долга по договору займа - 37500 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности; взыскать с ответчиков С.Н.А., Б.Э.Г., Б.В.Н. солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Капитал Плюс» сумму госпошлины 1744 руб. 98 руб. и судебные расходы 18000 руб.

В судебном заседании представитель Кредитного Потребительского Кооператива «Капитал Плюс» Макаров Е.С., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал, при этом исковые требования уточнил, просит суд взыскать с С.Н.А., Б.Э.Г., Б.В.Н. в пользу истца в солидарном порядке задолженность по договору займа, исчисленную на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50811 руб., в том числе, задолженность по основному долгу по договору займа 37500 руб., проценты за пользование займом 8250 руб., неустойку в сумме 3231 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1830 руб., а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку за несвоевременный возврат займа из расчета 1% в день, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 4% в месяц, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по договору займа - 37500 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности. Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно, сумму госпошлины 1744 руб. 98 коп. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб. Кроме того, представитель истца пояснил, что судебные издержки, оплаченные за услуги представителя, включают в себя: правовой анализ предоставленных документов; досудебный порядок урегулирования спора (встреча с должниками, звонки); подготовку искового заявления; подготовку документов для передачи их в суд; участие на беседе, в судебном заседании.

Ответчики Б.Э.Г., Б.В.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица С.Н.А. в судебное заседание не явилась, место пребывания ее не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. Определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчицы назначена адвокат Богомолова Р.Б.

Представитель ответчицы в суде пояснила, что при рассмотрении исковых требований Кредитного Потребительского Кооператива «Капитал Плюс» просит учесть все требования гражданского законодательства, касающиеся данного спора. При взыскании суммы, уплаченной за услуги представителя, просит учесть требования разумности.

Суд, выслушав представителя истца, адвоката Богомолову Р.Б., представляющую интересы ответчицы С.Н.А., изучив и проанализировав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Из Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между КПК «Капитал Плюс» заключен договор займа сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.А. получила денежные средства в сумме 45000 рублей по<адрес> % в месяц на остаток суммы займа.

В соответствии с п.п.2.1., 2.2., 2.3. Договора займа заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с процентами на сумму займа в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором. Заем возвращается Кооперативу ежемесячно равными долями. При погашении суммы займа заемщик ежемесячно уплачивает проценты, которые начисляются из расчета 4% в месяц на остаток суммы займа.

Согласно пунктам 4.2., 4.3. Договора займа в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты на сумму займа, на эту задолженность начисляется штрафная неустойка из расчета 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата Займодавцу включительно. В случае невозвращения суммы займа и/или начисленных на сумму займа процентов Заемщик обязуется уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 4% в месяц на остаток суммы задолженности. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты невозвращенной в срок суммы займа и начисленных на него процентов.

Из договоров поручительства к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Б.Э.Г. и Б.В.Н. видно, что последние обязались перед Займодавцем отвечать в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат суммы займа, за уплату процентов на сумму займа, штрафной неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Согласно ст.363 ГК РФ и п. 1.4. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 2.6. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет истцу право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа, причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа, за каждый день просрочки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом. При этом, Займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно расчету суммы задолженности по Договору займа №, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору займа составляет 50811 руб., в том числе, задолженность по займу - 37500 руб., проценты за пользование займом - 8250 руб., неустойка - 3231 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1830 руб.

Сообщения, которые направлялись Кооперативом ответчикам, свидетельствуют о том, что истец извещал о ненадлежащем исполнении взятых С.Н.А. обязательств.

Таким образом, суд считает, что ответчики взятых на себя обязательств по договору займа надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, у КПК «Капитал Плюс» возникло право потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Возражений относительно расчетов, представленных истцом, доказательств, что определенная задолженность не соответствует действительности, ответчиками не представлено. Суд полностью согласен с расчетом задолженности, представленным истцом. Оснований не доверять ему у суда не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает, что требования КПК «Капитал Плюс» к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по Договору займа, исчисленной на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50811 руб., в том числе, задолженности по основному долгу по Договору займа - 37500 руб., процентов за пользование займом - 8250 руб., неустойки - 3231 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 1830 руб., а также взыскании в солидарном порядке неустойки за несвоевременный возврат займа из расчета 1% в день, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 4% в месяц, начисленных на непогашенную сумму основного долга по договору займа - 37500 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до даты фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате услуг представителя в сумме 18000 руб. Оплата данной суммы подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно калькуляции, судебные издержки, оплаченные за услуги представителя, включают в себя: правовой анализ предоставленных документов - 3000 руб.; досудебный порядок урегулирования спора (встреча с должниками, звонки) - 4000 руб.; подготовку искового заявления - 3000 руб.; подготовку документов для передачи их в суд - 2000 руб.; участие на беседе - 3000 руб., в судебном заседании - 3000 руб.. Однако, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что настоящее гражданское дело правовую и фактическую сложность, исходя из предмета заявленного спора, не представляет, а, также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить указанную сумму до 4000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанций видно, что истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1744 руб.98 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу КПК «Капитал Плюс» по 581 руб.66 коп. с каждого, поскольку солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Капитал Плюс» к С.Н.А., Б.Э.Г., Б.В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с С.Н.А., Б.Э.Г., Б.В.Н. в солидарном порядке в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Капитал Плюс» задолженность по Договору займа, исчисленную на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 50811 руб., в том числе, задолженность по основному долгу по Договору займа - 37500 руб., проценты за пользование займом - 8250 руб., неустойку - 3231 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1830 руб., а также в солидарном порядке неустойку за несвоевременный возврат займа из расчета 1% в день, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 4% в месяц, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по договору займа - 37500 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, расходы по уплате услуг представителя в сумме 4000 руб.

Взыскать с С.Н.А., Б.Э.Г., Б.В.Н. в возврат госпошлины в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Капитал Плюс» по 581 руб. 66 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>