Решение по делу № 2-82/2013 ~ М-97/2013 от 27.02.2013

Дело № 2-82/2013. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

28 марта 2013 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзап Н.К., при секретаре Куулар А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Сат Д.К. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Тувинский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 31 октября 2011 года истец предоставил Сат Д.К. по кредитному договору № кредит в сумме 90000 рублей на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 15% годовых, т.е. по октябрь 2014 года. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, в связи, с чем образовалась задолженность. Тем самым Сат Д.К. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. На 29 января 2013 года задолженность ответчика перед Россельхозбанком составила 53999 рублей 98 коп., в том числе: сумма срочного основного долга – 53999 руб.98 коп.; просроченный основной долг – 10285 руб.72 коп.; просроченные проценты – 3102 руб.71 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 305 руб.54 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 88 руб.28 коп.; текущие проценты до даты расчета – 501 руб.95 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 53998 рублей 98 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 571 рубль 37 коп.

Истец письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сат Д.К. по неизвестным суду причинам не явился в судебное заседание, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, также не заявлял ходатайство об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Как установлено, 31 октября 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Сат Д.К. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 90000 рублей на цели личного потребления сроком по октябрь 2014 года под 15 % годовых.

Пунктом 4.2.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится Заемщиком равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом начиная с 10 ноября 2011 года в сумме 2500 рублей.

Статьей 5 данного кредитного договора предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке при неисполнении заемщиком обязательств.

Согласно п.5.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, ответчику Сат Д.К. 31 октября 2011 года был выдан кредит в размере 90000 рублей.

Из представленных в материалы дела истцом расчетов суммы задолженности и процентов, видно, что в связи с просрочкой платежей на момент рассмотрения дела у Сат Д.К. перед банком действительно имеется задолженность по кредиту, процентам и неустойки по просроченным платежам в общей сумме 53999 рубля 98 копеек. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по возврату денежных сумм и уплаты процентов судом установлен, ответчиком не опровергнут, учитывая период просрочки, сумму задолженности, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом в указанной сумме – 53999 рублей 98 копеек с ответчика, так как это предусмотрено нормами закона и кредитным договором № от 31.10.2011 года, заключенный между Тувинским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и Сат Д.К.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 571 рубль 37 копеек, также подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Сат Д.К. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Сат Д.К. в пользу Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму 53999 рублей 89 копеек в счет погашения кредитной задолженности и 571 рубль 37 копеек в счет уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзун-Хемчикский районный суд.

Судья __________________________________ Чалзап Н.К.

Копия верна _____________________________