Дело № 1-137-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Глазьева И.С.,
подсудимой Андрейщевой О. И.,
защитника Филипповой О.П., представившей удостоверение (№) и ордер (№),
при секретаре Бахметьевой И.И.,
потерпевшем Разворотневе А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Андрейщевой О. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Установил:
Андрейщева О.И. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с 08 час. 00 мин. до 14 час. 45 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), в точно не установленное следствием время, Андрейщева О.И. находилась в раздевалке для учащихся (Госорган1), расположенной по адресу: <адрес>. В указанной выше раздевалке несовершеннолетняя Разворотнева Е.А. оставила принадлежащую ей куртку, в кармане которой находился сотовый телефон (Марка1). Когда начались уроки и все учащиеся покинули раздевалку, на сотовый телефон, которым пользовалась (ФИО2), стали поступать звонки и заиграла мелодия. Услышав мелодию на сотовом телефоне, находящемся в кармане куртки (ФИО2), у Андрейщевой возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона.
Реализуя свой преступный умысел, Андрейщева О.И., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила из кармана куртки (ФИО2) сотовый телефон (Марка1), стоимостью 12000 рублей, вместе с сим- картой оператора сотовой связи (Наименование1), не представляющей материальной ценности, принадлежащие (ФИО1)
С похищенным имуществом Андрейщева О.И. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Андрейщева О.И. причинила потерпевшему (ФИО1) значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.
Действия подсудимой Андрейщевой О.И. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший (ФИО1) заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андрейщевой О.И. в связи с их примирением.
Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой Андрейщевой О.И., защитника Филипповой О.П., не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Андрейщевой О.И. Она совершила преступление средней тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, не судима. Вред, причиненный ее действиями потерпевшему, она загладила. С потерпевшим примирилась.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Андрейщевой О. И. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Андрейщевой О.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
1. Детализацию телефонных соединений с абонентского номера (№), хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
2. Сотовый телефон (Марка1), коробку из-под телефона (Марка1) - хранящиеся у потерпевшего (ФИО1) – оставить потерпевшему (ФИО1)
Копию настоящего постановления направить Андрейщевой О.И., потерпевшему (ФИО1)
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Матвеева Л.В.
Дело № 1-137-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Глазьева И.С.,
подсудимой Андрейщевой О. И.,
защитника Филипповой О.П., представившей удостоверение (№) и ордер (№),
при секретаре Бахметьевой И.И.,
потерпевшем Разворотневе А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Андрейщевой О. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Установил:
Андрейщева О.И. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с 08 час. 00 мин. до 14 час. 45 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), в точно не установленное следствием время, Андрейщева О.И. находилась в раздевалке для учащихся (Госорган1), расположенной по адресу: <адрес>. В указанной выше раздевалке несовершеннолетняя Разворотнева Е.А. оставила принадлежащую ей куртку, в кармане которой находился сотовый телефон (Марка1). Когда начались уроки и все учащиеся покинули раздевалку, на сотовый телефон, которым пользовалась (ФИО2), стали поступать звонки и заиграла мелодия. Услышав мелодию на сотовом телефоне, находящемся в кармане куртки (ФИО2), у Андрейщевой возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона.
Реализуя свой преступный умысел, Андрейщева О.И., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила из кармана куртки (ФИО2) сотовый телефон (Марка1), стоимостью 12000 рублей, вместе с сим- картой оператора сотовой связи (Наименование1), не представляющей материальной ценности, принадлежащие (ФИО1)
С похищенным имуществом Андрейщева О.И. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Андрейщева О.И. причинила потерпевшему (ФИО1) значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.
Действия подсудимой Андрейщевой О.И. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший (ФИО1) заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андрейщевой О.И. в связи с их примирением.
Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой Андрейщевой О.И., защитника Филипповой О.П., не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Андрейщевой О.И. Она совершила преступление средней тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, не судима. Вред, причиненный ее действиями потерпевшему, она загладила. С потерпевшим примирилась.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Андрейщевой О. И. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Андрейщевой О.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
1. Детализацию телефонных соединений с абонентского номера (№), хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
2. Сотовый телефон (Марка1), коробку из-под телефона (Марка1) - хранящиеся у потерпевшего (ФИО1) – оставить потерпевшему (ФИО1)
Копию настоящего постановления направить Андрейщевой О.И., потерпевшему (ФИО1)
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Матвеева Л.В.