Решение по делу № 2-706/2020 ~ М-519/2020 от 24.08.2020

№

24RS0017-01-2020-000714-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре – Карповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Лопатиной ТВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югория» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Лопатиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 75893 рубля, а также уплаченной государственной пошлины в сумме 2476,80 рублей, мотивируя требования тем, что 01.06.2017 года между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и Лопатиной Т.В. был заключен договор займа № ВДКРН-8/С/17.1224 на сумму 20000 рублей на цели личного потребления. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и срок предусмотренный договором. Между тем, ответчик принятые обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности. 28.03.2019 года «ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключили договор уступки права требования (цессии) №25/03/2019-1, согласно которому ООО «Югория» перешли права и обязанности по договору займа № ВДКРН-8/С/17.1224 от 01.06.2017 года, заключенному между ответчиком и ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс».

Истец ООО «Югория», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с этим, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, также выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом предпринимались меры для извещения ответчика Лопатиной Т.В., направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением) по месту регистрации: <адрес>, которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Лопатина Т.В. намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем, признает её извещение надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям он могла осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 01.06.2017 года между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и Лопатиной Т.В. был заключен договор займа № ВДКРН-8/С/17.1224 на сумму 20000 рублей сроком займа 01.07.2017г. (включительно) под 620,50% годовых, что составляет 1,70% в день.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ВДКРН-8/01/802 от 01.06.2017 года.

Согласно п. 14 договора займа № ВДКРН-8/С/17.1224 на предоставление потребительского займа, Лопатина Т.В. была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа по продукту «Ваши деньги» - пенсионный.

В соответствии с п.4 договора займа, на сумму потребительского займа начисляются проценты в размере 620,50% годовых, что составляет 1,70% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы потребительского займа заемщиком по день фактического возврата суммы. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования потребительским займом.

Согласно графику платежей, с которым Лопатина Т.В. ознакомлена лично под подпись, сумма основного долга, подлежащая выплате на дату суммы потребительского займа -20000 рублей, общий размер процентов, подлежащий выплате на дату возврата суммы потребительского займа - 01.07.2017 г. составляет 10200 рублей

Как следует из представленных материалов, ответчик Лопатина Т.В. допустила односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств по возврату займа.

Так, за период с 01.06.2017года по 25.11.2017 года сумма задолженности Лопатиной Т.В.. по договору займа № ВДКРН-8/С/17.1224 составила 75893 рублей, из которых: 20 000 рублей – основной долг; 55893 рублей – неуплаченные проценты.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № ВДКРН-8/С/17.1224 предусмотрено, что договор действует до возврата займа и начисленных процентов.

28.03.2019 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключили договор уступки права требования (цессии) №28/03/2019-1, согласно которому ООО «Югория» перешли права и обязанности по договору займа №ВДКРН-8/С/17.1224 от 01.06.2017 года, заключенному между ответчиком и ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс». ООО «Югория» приобрело право требования взыскания задолженности с ответчика, что подтверждается также реестром уступаемых прав требования, являющихся Приложением №1 к Договору.

Согласно условиям договора цессии, к цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных Должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего Договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ.

Таким образом, с момента заключения договора цессии №28/03/2019-1 от 28.03.2019 года к истцу перешло право требования задолженности по договору займа №ВДКРН-8/С/17.1224 от 01.06.2017 года, заключенному между Лопатиной Т.В. и ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс».

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика основной долг в размере 20 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании неуплаченных процентов, суд исходит из следующих обстоятельств.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению(часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

На дату заключения договора займа действовала редакция пункта 9 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которой ограничивалось начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 799,156% годовых.

С учетом вышеизложенного, определенная договором займа полная стоимость займа в размере 620,500% годовых соответствует предельному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика Лопатиной Т.В. подлежит к взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 476,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №░░░░░-8/░/17.1224 ░░ 01.06.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2017░. ░░ 25.11.2017░. ░ ░░░░░░░: 20000 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) – ░░░░░░░░ ░░░░; 55893 ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) – ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2476,80 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 80 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.11.2020 ░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.