Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2021 ~ М-61/2021 от 13.01.2021

Дело №2-279/2021.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 18 февраля 2021 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Солоповой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее общество) к Яньшиной Светлане Ивановне о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 14.12.2017 между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и Яньшиной был заключен договор займа №0009082390 (далее договор) на сумму 41000 рублей на срок 12 месяцев. В соответствии с условиями договора Заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в срок не позднее 10 числа каждого месяца, в соответствии с графиком.

Общество выполнило свои обязательства о выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в установленные сроки не производил выплаты, с 10.01.2018 вышел на просрочку, период за который образовалась задолженность с 10.01.2018 по 23.12.2020, по настоящее время задолженность не погашена.

Общество 01.10.2018 направило заемщику требование о погашении задолженности.

На 23.12.2020 задолженность ответчика составила 109997 рублей 17 копеек.

Просят взыскать с ответчика Яньшиной в их пользу задолженность по договору займа №0009082390 от 14.12.2017 в размере 109997 рублей 17 копеек, из которых 41000 рублей – основной долг, 55312 рублей – проценты за пользование микрозаймом, 674 рубля 26 копеек - проценты на просроченную часть основного долга, 77 рублей 63 копейки – пени за просрочку платежа предусмотренные договором, 9600 рублей плата пакета услуг, предусмотренными индивидуальными условиями договора, 3333 рублей 28 копеек – оплата госпошлины. Кроме того взыскать судебные расходы в сумме 7000 рублей.

Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом и в срок, достаточный для подготовки и своевременной явки (л.д.63), в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2-3).

Ответчик Яньшина в судебное заседание не прибыла в своей воле и интересе; о дате слушания дела извещена судом надлежащим образом и в срок (л.д.64), представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.68) и письменные возражения, согласно которых, имеющуюся задолженность признает, но возражает против начисленных процентов и штрафов, так как неоплата задолженности произошла по независящим от нее причинам, ей не был предоставлен кредитный договор и график платежей, а сумма займа должна была уплачиваться по номеру договора, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, в разводе, алименты не получает, заработная плата 15000 рублей.

Просит заявленные требования удовлетворить частично, взыскать сумму основного долга, распределив частями по месяцам (л.д.65-66), своих представителей не направила, объективно расчет не оспорила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, так как последними не представлены сведения о причинах неявки и не представлено до судебного заседания доказательства ее уважительности, ходатайств об отложении не заявлено.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №2-193/2020 мирового суда по выдаче судебного приказа и его отмене, суд приходит к следующему.

Истец - ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» является юридическим лицом, ИНН 7838492459, ОГРН 1137847255765 (л.д.28-35,49-56).

Из материалов дела следует, что 14.12.2017 между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и Яньшиной заключен договор займа №0009082390 (далее договор) на сумму 41000 рублей на срок 12 месяцев, с начислением процентов за пользование займом по ставке 197% годовых, сумма ежемесячного платежа 8826 рублей при оплате 10-го числа каждого месяца, согласно графика платежей, общая сумма задолженности – 105912 рублей, ответчик подписала договор, тем самым согласившись с его условиями (л.д.14,16-22).

14.12.2017 между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и Яньшиной заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору микрозайма о подключении к пакету дополнительных услуг «Комфорт», срок использования пакета услуг – срок действия договора микрозайма, 12 месяцев, его стоимость оставляет 9600 рублей за весь срок использования, оплата производится клиентом ежемесячно равными платежами в дату очередного платежа по договору микрозайма, согласно графика, размер ежемесячного платежа составляет 800 рублей, денное дополнительное соглашение подписано Яньшиной (л.д.15).

Договор микрозайма займа состоит из Индивидуальных условий и Общих условий которые являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с договором займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возвращению суммы займа и процентов по нему срок возврата по которому не превышает 1 год, кредитор вправе продолжить начислять заемщику проценты только на непогашенную часть основного долга.

Проценты на непогашенную часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащей уплате процентов размера, составляющей 2-х кратную сумму непогашенной части займа.

Запрещено начислять проценты за период времени с момента достижения общей суммы, подлежащей уплате процентов размера составляющих 2-х кратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и уплате процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщиком по возвращению займа и процентов, срок возврата займа не превышающий 1 год, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную часть суммы основного долга.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора он уплачивает неустойку в размере 20% от суммы просроченного долга (п.12) (л.д.17-22).

Согласно общих условий договора микрозайма «ПРОФИ Комфорт», в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий по договору микрозайма (в том числе наличия задолженности по платежам) заемщик в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий обязан уплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченного долга (п.9.1).

Заемщик в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС – сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг (п.4.8) (л.д.14,17-22).

    Согласно тарифов ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» расходы по организации судебного взыскания составляют 7000 рублей, включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, представителя и иные которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном порядке (л.д.10).

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» выполнило свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, согласно платежного поручения №37161 от 14.12.2017 (л.д.9), что ответчиком не оспаривается.

Обязанности по договору микрозайма ответчиком не исполнялись в оговоренные сроки, в связи с чем, истец 13.02.2018 направил Яньшиной уведомление о досрочном расторжении (претензию) договора микрозайма №0009082390 от 14.12.2017 (л.д.13).

Из расчета задолженности по договору займа №0009082390 от 14.12.2017 следует, за пользование займом задолженность Яньшиной составила 106663 рубля рублей 89 копеек, из которых 41000 рублей – основной долг, 55312 рублей – проценты за пользование микрозаймом, 674 рубля 26 копеек - проценты на просроченную часть основного долга, 77 рублей 63 копейки – пени за просрочку платежа предусмотренные договором, 9600 рублей плата пакета услуг, предусмотренными индивидуальными условиями договора (л.д.4).

Истец обратиться к мировому судье судебного участка №2 в Семилукском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ от 24.012020 на взыскание задолженности с Яньшиной вынесенный мировым судьей судебного участка №2 в Семилукском судебном районе Воронежской области, отменен 10.02.2020, в связи с поступлением от должника возражений (л.д.8).

Ответчик Яньшина имеет двоих несовершеннолетних детей 2005 и 2011 года рождения (л.д.67,69).

Согласно выписки из решения мирового судьи судебного участка №4 Левобережного района г. Воронежа, брак, зарегистрированный между Яньшиным и Яньшиной расторгнут. Решение вступило в законную силу 27.11.2014 (л.д.70).

В соответствии со ст.1,2,8,10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.153,170,420,421,423,424,425,431,434,435,807,808,809,810,811,812 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и к ним применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии со ст. 10 ГК добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, сторона которая заявила о недобросовестности должна ее доказать.

Также, согласно статье 807 ГК по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 которого, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их законности и разумности, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч. 8 ст. 6 указанного Закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в четвертом квартале 2017 года предельное значение полной стоимости потребительского кредита при сумме займа от 30000 до 100000 рублей без обеспечения на срок от 181 до 365 дней включительно не должен превышать 213,636% годовых (л.д.73).

Согласованный сторонами процент составил 197% годовых, то есть не превысил установленного предельного размер, при сумме микрозайма 41000 рублей и сроке – 12 месяцев.

На момент заключения договора ограничения деятельности микрофинансовой организации закреплены в статье 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в которой указано, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Согласно статьи 12.1. Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действующей на момент заключения договора займа после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из материалов дела видно, что размер начисленных процентов составляет 56848 рублей, что не превышает предел, установленный законом, в редакции действовавшей на момент заключения договора займа.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен индивидуальный договор потребительского займа, форма которого соответствует требованиям статей 5 - 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В том числе в нем отражен и размер ежемесячного платежа – 8826 рублей, при сроке его – 12 месяцев и неизменности, что соответствует и графику платежей.

В соответствии с ч. 1 - 3 ст. 5 названного закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

На основании части 9 названной статьи Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона;

5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;

11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;

16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Из содержания договора потребительского займа №0009082390 от 14.12.2017 видно, что сумма займа, срок договора займа, размер процентов и размер и порядок ежемесячной уплаты задолженности и размер платежа согласованы в индивидуальном договоре, как и пакет услуг «Комфорт» с возможностью изменения даты платежа, отсрочки очередного платежа, досрочного частичного или полного погашения займа и предоставление копий договора микрозайма и его стоимость в размере 9600 рублей;

Также в п.19,20 Договора микрозайма указано, что Яньшина получила и ознакомился с графиком платежей, все условия кредитования и заключения дополнительного соглашения к нему с ним предварительно согласованы и он с ними ознакомлен; ему доведено, что подключение к Пакету дополнительных услуг не является обязательным условием предоставления микрозайма, в установленных местах имеются личные подписи Великородных, им не оспоренные надлежащими доказательствами в смысле ст.56 ГПК (л.д.17-22).

Из расчета задолженности по договору займа №0009082390 от 14.12.2017 следует, что задолженность Яньшиной за период с 10.01.2018 по 10.12.2018 составила 106663 рубля рублей 89 копеек, из которых 41000 рублей – основной долг, 55312 рублей – проценты за пользование микрозаймом, 674 рубля 26 копеек - проценты на просроченную часть основного долга, 77 рублей 63 копейки – пени за просрочку платежа предусмотренные договором, 9600 рублей плата пакета услуг, предусмотренными индивидуальными условиями договора (л.д.4), что не противоречит ст.12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"; расчет ответчиком объективно не оспорен, судом проверен и он находит его верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и сторонами объективно не оспорено, что договор займа заключен в надлежащей письменной форме, содержат общедоступные формулировки своих положений и основных существенных условий именно займа, а не иной сделки, имеется дата его заключения, полученная должником сумма, оговорены проценты, срок действия договора и начисления процентов их размера и уплаты задолженности; фактическое получение заемщиком суммы займа в полном объеме, суд считает этого достаточно для удостоверения данного факта, в отсутствии бесспорных доказательств обратного.

Факт добровольного заключения договора и дополнительного соглашения к нему и нахождения при этом в адекватном состоянии здоровья обстоятельствам, стороной ответчика не оспорен, объективных доказательств иного ответчиком не представлено в своей воле и интересе, как и наличия обмана или заблуждения, насилия или угрозы, стечения неблагоприятных жизненных обстоятельств и мнимости данной сделки.

При этом добросовестность и разумность действий участников гражданских правоотношений предполагаются, то есть обязанность надлежаще доказать обратное должна сторона, делающая на это ссылку, что ответчиком не исполнено.

Доказательств, ответчиком возврата долга на день рассмотрения дела не представлено, в том числе и частичного; последний банкротом не признавался (л.д.72).

Первоначально за выдачей судебного приказа истец обратился 18.01.2020, который отменен 10.02.2020, с данным иском – 24.12.2020 (л.д.46,74-81).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности.

Таким образом, с ответчика Яньшиной в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору микрозайма №0009082390 от 14.12.2017 в сумме 106663 рубля рублей 89 копеек, из которых 41000 рублей – основной долг, 55312 рублей – проценты за пользование микрозаймом, 674 рубля 26 копеек - проценты на просроченную часть основного долга, 9600 рублей плата за пакет услуг «Комфорт» путем беспроцентной рассрочки при ежемесячном платеже 800 рублей сроком 12 месяцев, предусмотренный дополнительным соглашением к договору микрозайма, и в этой части они незаконными или недействительными не признавались, в связи с чем, основания к их снижению нет; ответчиком объективных и надлежащих доказательств в смысле главы 6 ГПК о том, что дополнительное соглашение по подключению пакет услуг «Комфорт» ему было навязано, кроме собственных заявлений не представлено, данное дополнительное соглашение исполнено в форме отдельного документа и содержит условие, что в случае досрочного погашение микрозайма стоимость пакета уменьшается и его заключение не обязательно для принятия решения о предоставлении микрозайма кредитором заемщику доводилось под роспись.

Доказательств того, что ответчик обращался к истцу за его расторжением в добровольном порядке суду не представлено.

Кредитором заявлена ко взысканию сумма 77 рублей 63 копейки – пени за просрочку платежа предусмотренные договором, ответчиком не заявлено о ее снижении в порядке ст.333 ГК.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК неустойкой признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонаушения.

Учитывая соотношение основного долга и начисленной неустойки, периода просрочки, самого ее размера и порядка начисления, суд не находит оснований для снижения неустойки в заявленной сумме – 77 рублей 63 копейки и она подлежит взысканию, несмотря на просьбу истца.

В силу ст.88,94,95 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом к издержкам относятся и расходы на оплату услуг представителя, к чему относится и составление юридических документов; почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Яньшиной в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 3333 рублей 28 копеек (л.д.5,7).

В соответствии с п. 4.8 Общих условий заемщик в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС – сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг (л.д.17-22).

Согласно тарифов ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» расходы по организации судебного взыскания составляют 7000 рублей, включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, представителя и иные которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном порядке (л.д.10).

Статья 100 ГПК определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, то есть данный критерий является оценочным именно для суда.

В соответствии со ст. 48 ГПК ведение дела через представителя является правом, а не обязанностью стороны.

Собственно заявленный тариф в 7000 рублей расходов по взысканию по одному договору микрозайма имеет усредненный характер, в данном случае представитель последнего в судебном заседании не участвовал; в рамках тарифа представителем составлены и направлены претензия и иск; с учетом степени сложности дела, его несложного правового обоснования и значимости для защиты прав истца, с учетом и субъектного состава сторон, при том, что представитель истца и ответчик в судебное заседание не прибывали, ходатайств по предметному оспариванию требований истца – ответчик не заявлял, что безусловной к этому возмещению судом в полном объеме заявленных судебных расходов не является, без учета фактически затраченного на непосредственное оказание юридических услуг времени работы, средств к этому и самого такового объема, по расценкам, базирующимся исключительно на тарифе, что в совокупности дает суду основание, учитывая принцип оплаты услуг представителя в разумных пределах, с целью соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 3500 рублей, в остальной части - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Яньшиной Светлане Ивановне о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Яньшиной Светланы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» ИНН 7838492459, ОГРН 1137847255765 задолженность по договору займа №0009082390 от 14.12.2017 года в общей сумме 106663 рубля 89 копеек, а также судебные расходы в сумме 6833 рубля 28 копеек, а всего – 113497 рублей 17 копеек, в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной мотивированной форме.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2021.