Приговор по делу № 1-12/2019 (1-523/2018;) от 01.11.2018

Дело № 1-12/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г.Уфы Гаевой Е.Р.

подсудимого СВА

защитника адвоката ИАВ, удостоверение ... и ордер ...

при секретаре судебного заседания МЗМ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении СВА < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., находящегося в гражданском браке, имеющего малолетнего ребёнка 17.06. 2017 г.р., образование средне-специальное(ПУ-13), работавшего до задержания в ООО «Мол-Трейд» экспедитором, военнообязанного, ранее судимого:

- < дата > по приговору Орджоникидзевского районного суда ... по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, условное осуждение отменено < дата > по постановлению Калининского районного суда ...

- < дата > по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... и ... РБ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 290 часов обязательных работ, заменены по постановлению Калининского районного суда ... < дата > на лишение своды сроком на 36 дней

-< дата > по приговору Советского районного суда ... по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении

- < дата > по приговору Кировского районного суда ... по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.ст. 69,70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии поселении. Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от < дата > приговор изменён со снижением наказания до 2 лет лишения свободы

-< дата > по приговору Московского районного суда ... Республики Татарстан по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ частичное сложение наказания по приговору Кировского районного суда ... от < дата > к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

< дата > около 06 часов 00 минут СВА, находясь в ... у родственников, с корыстной целью тайно похитил находившиеся в погребе на балконе четыре колеса в сборе марки «BridgStone» с литыми дисками. Скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным в личных интересах, причинил хищением значительный ущерб САМ на сумму 8000 рублей.

Подсудимый СВА, понимая суть предъявленного обвинения, соглашаясь с ним добровольно, после консультаций с защитником, осознавая о характере и последствиях заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал его в судебном заседании, признав гражданский иск САМ

Государственный обвинитель, потерпевший САМ(в письменном заявлении в адрес суда), выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Виновность СВА по материалам уголовного дела находит своё подтверждение, а содеянное им квалифицируется по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая ущерб от хищения значительным, суд исходит из высокой потребительской значимости похищенного имущества, оценки потерпевшего значения ущерба. По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы СВА каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционально-лабильного расстройства. Однако, указанные особенности психики СВА выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается(л.д.89-92). К содеянному судом СВА признаётся вменяемым.

СВА на учёте у нарколога, психиатра не состоит( у психиатра снят с учёта с августа 2015 года).

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого СВА преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание СВА суд признает в соответствии со ст.61 ч. 1 п.п. «г, и» УК РФ – наличие малолетнего ребенка 2017 г.р., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: положительную личностную характеристику, признание вины и гражданского иска, раскаяние, подтверждённое избранием особого порядка рассмотрения уголовного дела, занятость в общественном производстве, состояние здоровья.

    Обстоятельства, отягчающие наказание у подсудимого отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Это правило наряду с положением ч. 5 ст. 62 УК РФ судом также учитывается при определении СВА размера наказания.

    С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ(изменение категории преступления) ст. 64 УК РФ(назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи).

При учёте вышеуказанных обстоятельств, данных о личности полагаю назначить наказание в виде лишения свободы как единственно отвечающее обстоятельствам уголовного дела, данным о личности.

В рамках уголовного процесса гражданский иск потерпевшего САМ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

СВА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание 1 год лишения свободы.

По правилам совокупности преступлений(ст. 69 ч. 5 УК РФ) путём частичного сложения наказания по приговору от < дата > Московского районного суда ... окончательно СВА назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении куда для отбывания наказания СВА доставить под конвоем.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и с этой даты исчислять срок отбытия наказания.

Засчитать в срок отбытия СВА наказания период с < дата > по дату вступления приговора в законную силу, с < дата > по < дата >, с < дата > по < дата > года(время вступления приговора Московского районного суда ... в законную силу) с учётом положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также период с 24 января по дату вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день заключения под стражу к 2 дням лишения свободы.

Гражданский иск САВ к СВА удовлетворить. Взыскать с СВА в пользу САМ 8000(восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                 Л.А. Абрамова