Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1015/2013 от 13.05.2013

в„– 22 Рё-1015/2013

Докладчик Рогачев А.В. Судья Носков Г.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 РёСЋРЅСЏ 2013 РіРѕРґР° Рі. Орел     

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Чернышева Е.А.

судей Рогачева А.В. и Феклиной С.Г.

при секретаре Агибалове В.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кучер Т.А. в интересах осужденного Шафеева В.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 12 апреля 2013 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <...> <адрес> ФИО13. о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении

Шафеева Вадима Александровича, <...>

отбывающего наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 21 декабря 2012 года по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 72 УК РФ, в виде 11 месяцев 21 дня исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Судом постановлено:

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России Орловской <адрес> Киселевой ФИО14 о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Шафеева В.А. удовлетворить.

Заменить Шафееву В.А. наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Орла от 21 декабря 2012 года, в виде исправительных работ на 3 (три) месяца 20 (двадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Осужденному постановлено следовать к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания, выдаваемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислен с момента прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени нахождения в пути в срок отбытия наказания из расчета 1 день за 1 день.

Заслушав доклад судьи Рогачева А.В., пояснения осужденного Шафеева В.А. и его адвоката Кучер Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черниковой Е.Н., представителя УИИ ФИО9, полагавших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России Орловской <адрес> ФИО15 обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Шафеева В.А. В обоснование указала, что Шафеев В.А. состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской <адрес> с <дата>. <дата> он был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, выдано предписание для трудоустройства в <...> № дворником. <дата> Шафеев В.А. приступил к работе, однако <дата> был уволен, в связи с тем, что зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не соблюдал установленный распорядок дня, не добросовестно относился к труду. С <дата> по <дата> Шафеев В.А. отбывать наказание не выходил в связи с болезнью, однако подтверждающих документов не представил. <дата> Шафееву В.А. за нарушение условий и порядка отбывания наказания вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием и вынесено постановление об установлении для осужденного обязанности - являться на регистрацию каждый первый четверг месяца. Осужденному было выдано предписание в <...> №" для трудоустройства, однако было отказано в связи с отсутствием вакансии. Явка на регистрацию была назначена на <дата>, но Шафеев В.А. не явился без уважительных причин, а <дата> ему повторно было вынесено предупреждение о замене исправительных работ и выдано предписание для трудоустройства в <...>". С подтверждающими документами о приеме на работу Шафеев В.А. должен был явиться в инспекцию <дата>, однако он в назначенный день не явился, сведений о трудоустройстве также не предоставил. Отбытый срок наказания составляет 19 дней исправительных работ, в связи с чем, просит заменить исправительные работы на лишение свободы в отношении Шафеева В.А.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Кучер Т.А. в интересах осужденного Шафеева В.А. просит постановление суда отменить, а наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 21 декабря 2012 года оставить прежним - исправительные работы с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с зачетом фактически отработанных дней. В обоснование указала, что постановление суда является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- согласно приказу №-№ от <дата> Шафеев В.А. был принят на работу в <...> №» дворником с окладом 5000 рублей, с установлением испытательного срока на 3 месяца, в связи с чем, считает, что прием Шафеева В.А. на работу был произведен с нарушениями норм действующего законодательства, а работодатель не имел права самовольно устанавливать испытательный срок;

- согласно ст. 1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» № 82-ФЗ от <дата>, с <дата> минимальный размер оплаты труда составляет 5 205 рублей в месяц, а назначение Шафееву В.А. оклада размером ниже установленного законодателем (5000 руб.) нарушало не только его права, но и затрагивало интересы государства, так как в соответствии с приговором из зарплаты Шафеева В.А. подлежало взысканию в доход государства 10% ;

- согласно приказу №-№ от <дата> Шафеев В.А. был уволен в связи с неудовлетворительным результатом испытания (ст. 71 ТК РФ), однако в судебном заседании Шафеев В.А. показал, что пропуски работы были связаны с перенесенным заболеванием, больничный лист был сдан им работодателю, представитель ФКУ УИИ УФСИН подтвердила данный факт, сообщив, что действительно работодатель вовремя не сообщил в УИИ о наличии больничного листа, поэтому в материалах дела его нет и уважительность пропусков признает;

- в своем объяснении от <дата> Шафеев В.А. указал, что некачественно убирал территорию по причине того, что с особенностями работы руководством ознакомлен не был, путался, иногда убирал чужие территории, в первую неделю не имел необходимого инвентаря, в связи с чем отбивать лед не имел возможности, а только посыпал песком, кроме того, работал в болезненном состоянии, что подтверждается больничным листом;

- кроме заявления директора <...> №» с неконкретной формулировкой причин необходимости увольнения, иных доказательств недобросовестности исполнения наказания Шафеевым В.А. представитель начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> области не представил, при том, что бремя доказывания вины работника лежит на работодателе, в связи с чем, считает, что предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием, вынесенное Шафееву В.А. <дата>, равно как и его увольнение, незаконны;

- судом не было учтено то обстоятельство, что Шафеев В.А. устроился на работу в <...> дворником и приступил к работе, исполняя тем самым приговор, а своими действиями Шафеев В.А. подтверждает свою готовность продолжать отбывать наказание в виде исправительных работ и перечислению 10% заработка в доход государства;

- полагает, что сохранение Шафееву В.А. наказания в виде исправительных работ отвечает целям наказания, определенным уголовным законодательством;

- также у Шафеева В.А. на иждивении <...> - ФИО2, <дата> года рождения, а в настоящее время он осуществляет уход <...>

Изучив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

По данному материалу такое нарушение имеет место.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а именно: неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с абз. 2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания исправительных работ, судам необходимо проверять обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных в ч 2 ст. 46 УИК РФ, выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать.

Согласно представленному материалу 5,12,18 марта и 8 апреля 2013 года УИИ Шафееву В.А. было вынесено четыре письменных предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания из-за нарушения Шафеевым В.А. условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ.

5 марта 2013 года УИИ Шафееву В.А. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания из-за нарушения Шафеевым В.А. условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, на основании данного предупреждения уголовно-исполнительной инспекцией было вынесено постановление об установлении для осужденного обязанности - являться на регистрацию каждый первый четверг месяца.

Однако, в чем конкретно выразилось нарушение условий и порядка отбывания наказания, предусмотренное ст. 46 УИК РФ, уголовно-исполнительной инспекцией в предупреждении от 5 марта 2013 года не указано, в связи с чем указанное предупреждение и возложение обязанности на Шафеева В.А. являться на регистрацию в инспекцию нельзя признать законными.

Вместе с тем, суд первой инстанции данному обстоятельству не дал оценки и не указал, в связи с чем он принял во внимание данное предупреждение, то есть вышеуказанные требования закона суд не выполнил.

Следовательно, судом первой инстанции незаконно и необоснованно принято во внимание применение к осужденному Шафееву В.А. уголовно-исполнительной инспекцией и предупреждений от 12 марта и 8 апреля 2013 года о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в связи с тем, что осужденный нарушил условия и порядок отбывания наказания, выразившиеся в его неявке на регистрацию в УИИ в установленные дни на основании предупреждения от 5 марта 2013 года.

Таким образом, суд первой инстанции не учел вышеуказанные обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, и сделал неправильный вывод о том, что Шафеев В.А. является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, поскольку более двух раз нарушил порядок и условия отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным.

Согласно ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении материала в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Таким образом, судебная коллегия, исследовав материал, учитывая данные о поведении осужденного Шафеева В.А. за весь период отбывания наказания в виде исправительных работ, личности осужденного, приходит к выводу об отмене постановления суда первой инстанции и об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ реальным лишением свободы в отношении Шафеева В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 12 апреля 2013 года в отношении осужденного Шафеева Вадима Александровича отменить.

В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по Орловской <адрес> ФИО16. о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Шафеева Вадима Александровича - отказать.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё