Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4287/2016 от 23.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Вискуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-4287/2016 по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Наумову Константину Александровичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Ставропольский суд с иском к Наумову К.А. о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что у Наумова К.А. возникла обязанность по уплате земельного налога в сумме <данные изъяты>; налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, в связи с чем налоговым органом в ее адрес направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок по налогу на имущество физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ и земельному налогу до ДД.ММ.ГГГГ, по транспортному налогу физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные налоговые уведомления получены ответчиком. Однако в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем налоговым органом начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, данное требование получено ответчиком. В установленный срок ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил. В настоящее время задолженность ответчика по обязательным платежам состоит из земельного налога в сумме <данные изъяты> и пени по данному налогу в размере <данные изъяты>; налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> и пени по данному налогу в размере <данные изъяты>

Просила взыскать с ответчика недоимку: по земельному налогу в сумме <данные изъяты> и пени по данному налогу в размере <данные изъяты>; по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> и пени по данному налогу в размере <данные изъяты>

Решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области удовлетворены.

Впоследствии решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При новом рассмотрении дела представитель административного истца Потехин С.А. уточнил исковые требования, просит взыскать недоимку по пени за неуплату в установленные законом сроки налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, и недоимку за неуплату земельного налога в сумме <данные изъяты>. Указал, что в остальной части задолженность по уплате налогов погашена, в том числе погашена недоимка по земельному налогу в сумме <данные изъяты>

Ответчик исковые требования в части взыскания пени за неуплату земельного налога в сумме <данные изъяты> не признал, указав, что истцом не доказано наличие просрочки и ее периоды.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными частично.

Как определено в статье 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (статья 72 НК РФ).

В части 3 статьи 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 5, 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из представленных в суд документов следует, что административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Названное уведомление содержит расчет земельного налога за 2014 год за земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; <адрес>; <адрес>, в сумме <данные изъяты>

Также данное уведомление содержит расчет налога на имущество физических лиц за 2014 год за автогараж, расположенный по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику выставлено требование № об уплате налога, которое направлено в адрес ответчика. В данное требование включены также пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>; по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

Ответчику направлялось требование об уплате налога №, в котором установлен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № ответчику не принадлежит и никогда не принадлежал.

Кроме того, ответчиком оплачена недоимка по налогам.

Согласно представленному в суд расчету сумма пени за неуплату в установленные законом сроки налога на имущество физических лиц составляет <данные изъяты>

Расчет данной суммы проверен судом, является правильным и не оспаривается ответчиком.

С учетом изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания пени по уплате земельного налога в сумме 45996 рублей 53 копейки. Административным истцом не указаны конкретные периоды, за которые начислены данные пени. При этом ответчик представил платежные документы об оплате земельного налога. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности суммы пеней.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Наумова Константина Александровича, проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по пени за неуплату в установленные законом сроки налога на имущество физических лиц в сумме 2736 рублей 21 копейка и государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья -