Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3941/2015 ~ М-1942/2015 от 27.02.2015

№ 2-3941/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень      16 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи         Бабиковой А.В.

при секретаре         Цыганковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Гаврилову ФИО6 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Гаврилова ФИО7 и транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО3. Согласно материалам дела виновником ДТП является Гаврилов ФИО8., нарушивший п.<данные изъяты> ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору добровольного страхования ТС № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. <данные изъяты> по данному страховому случаю возместило страховое возмещение в размере 185 350 рублей на СТО <данные изъяты> в счет оплаты по восстановительному ремонту автомобиля ФИО3. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 185 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 907 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.    

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 965, 1064, 1079, 1072 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» действовавшей на момент наступления страхового случая, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.

Как установлено судом, между <данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования ТС № согласно которому ФИО3 застраховал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. Страховая сумма была определена в размере 1 166 000 рублей. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Гаврилова ФИО9., принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности. ДТП произошло по вине Гаврилова ФИО10., который нарушил п. <данные изъяты> ПДД РФ, ст. <данные изъяты> КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механичное повреждение, т.е. наступил страховой случай.

Гражданская ответственность ФИО3 по договору ОСАГО была застрахована на момент ДТП в <данные изъяты>. Во исполнения договора страхования <данные изъяты> произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере 185 350 рублей, что подтверждается служебной запиской на оплату от ДД.ММ.ГГГГ года, заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом выполненных работ по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ года, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Суду не были представлены доказательства, что на момент ДТП гражданская ответственность Гаврилова ФИО11 была застрахована по договору ОСАГО.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховая компания – истец, приобрела право требования выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, <данные изъяты> имеет право на взыскание с Гаврилова ФИО12 денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 185 350 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, опровергающих представленные истцом письменные доказательства. Ответчиком также не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что он не является лицом, ответственным за убытки, что отсутствуют основания для взыскания с него суммы ущерба, поэтому решение судом выносится на основании доказательств, представленных и исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере 4 907 рублей.     

Руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст. 67, 71, 98, 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Взыскать с Гаврилова ФИО13 в пользу <данные изъяты> ущерб в размере 185 350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 907 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2015 года.

Судья                      А.В. Бабикова