Решение по делу № 12-1724/2017 от 28.08.2017

Дело №12-1724/2017

Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2017 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

СЕМЕНОВА М.А., ...

на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 05.08.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 05.08.2017 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Семенова М.А. в связи с передачей материалов дела в орган дознания.

Согласно постановлению, ** ** ** в ** ** ** напротив дома ... водитель Семенов М.А. управлял транспортным средством ..., в состоянии опьянения, совершив данное нарушение повторно в течение года; в действиях Семенова М.А. инспектор усмотрел признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем пришел к выводу о необходимости передачи материалов дела в отдел дознания ОП-1 УМВД России по г.Сыктывкару для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145, 151 УПК РФ.

Семенов М.А. подал в суд жалобу, в которой просит отменить постановление в связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными при его вынесении, и прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Семенов М.А. участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще по адресу, указанному в жалобе, судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

По делу установлено, что постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от 25.12.2014 Семенов М.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... с лишением права управления транспортными средствами сроком на ** ** **

Из представленных суду материалов следует, что ** ** ** при указанных в оспариваемом постановлении обстоятельствах сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару был установлен факт управления Семеновым М.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.264.1 Уголовного кодекса РФ преступлением является управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

В данном случае 05.08.2017 дознавателем ООТ ОП №1 УМВД России по г.Сыктывкару вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в отношении Семенова М.А.

Таким образом, следует признать, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с приведенными правовыми нормами и установленными по делу обстоятельствами. По убеждению судьи, доводы жалобы на правильность постановления не влияют, поскольку они могут быть оценены в ходе дознания по уголовному делу.

С учетом изложенного, заявителю следует отказать в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 05.08.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Семенова М.А. оставить без изменения, жалобу Семенова М.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения или получения.

Судья И.И.Олейник