Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-684/2014 от 09.01.2014

Дело № 33-684/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Близнецова В.Е., Неказакова В.Я.

при секретаре Тихомирове А.С.

по докладу судьи Близнецова В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению представителя администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о разъяснении апелляционного определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 февраля 2013 года

У С Т А Н О В И Л А:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 февраля 2013 года отменено решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03 декабря 2012 года, по делу вынесено новое решение.

В Краснодарский краевой суд поступило заявление представителя администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о разъяснении апелляционного определения суда в связи с тем, что в резолютивной части определения отсутствует указание на размер поврежденной площади жилого помещения и размер социальной выплаты, что имеются достаточные основания для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов заявления о разъяснении определения суда, изучив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления о разъяснении определения Краснодарского краевого суда от 05 февраля 2013 года, поскольку определение вынесено в соответствии с нормами Закона, является ясным и понятным, необходимости в разъяснении определения суда не имеется. Законность и обоснованность данного определения проверялась вышестоящим судом.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.202 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

в удовлетворении заявления представителя администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 февраля 2013 года отказать.

Председательствующий____________________________________________________

Судьи краевого суда_______________________________________________________