Приговор по делу № 1-59/2018 от 23.07.2018

дело № 1-59/18 (11801930014000106)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 июля 2018 года с.Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3

подсудимого ФИО1, защитника – ФИО2,

при секретаре Кешпи А.Ш-Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по настоящему делу находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около <данные изъяты> часов, находясь у себя дома по адресу: Республики Тыва, <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, а для последующего употребления путем курения, решил собрать дикорастущую коноплю. После чего, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, взял с собой из указанного дома <данные изъяты> и пришел на участок местности, расположенный <данные изъяты> <адрес> Республики Тыва. Затем около <данные изъяты> часов этого же дня, находясь на указанном участке местности, <данные изъяты> собрал <данные изъяты> конопли. Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно без цели сбыта, а для личного употребления путем курения приобрел вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - марихуана, массой на момент первоначального исследования <данные изъяты> грамма.

После чего, ФИО1 17 или ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около <данные изъяты> часов, незаконно приобретенное вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством марихуана, массой на момент первоначального исследования <данные изъяты> грамма, положил в алюминиевый котел, расположенный в помещении гаража, расположенного на территории своего дома по адресу: <адрес>, где умышленно без цели сбыта наркотических средств, а для личного употребления путем курения, незаконно хранил по <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов 00 минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе осмотра огороженного участка территории квартиры по адресу: <адрес>, сотрудниками ОП № МО МВД РФ «Кызылский» в помещении гаража было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - марихуана, массой на момент первоначального исследования <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ФИО2 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку он в психиатрическом и наркологическом диспансере на учетах не состоит, с учетом его поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства и органом внутренних дел ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, то, что он не привлекался к административной ответственности, занимается промыслом, самостоятельно обеспечивает себя работой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную опасность для общества, фактические обстоятельства преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы срок которого определить с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого вовремя и после совершения преступления, того, что в результате совершенного преступления вреда здоровью населения причинено не было, т.к. наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, а также совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельства, личность ФИО1, положительно характеризующегося, не имеющего судимости, влияние назначенного наказания на его исправление, то, что он имеет семью, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества при условном осуждении с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, так как обстоятельств, препятствующих назначению штрафа, судом не установлено. Вместе с тем, размер штрафа и сроки его выплаты определяются с учетом имущественного положения подсудимого, того, что он не работает, занимается сезонным промыслом.

Полагая назначенное наказание достаточным для исправления, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил.

Фактические обстоятельства совершения преступления, а именно размер и вид, приобретенных подсудимым наркотических веществ, обстоятельства и способ его приобретения, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, не позволяет в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления, предусмотренной ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, суд считает возможным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, поскольку обстоятельства, которые учитывались при избрании данной меры пресечения изменились и отпали.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - марихуана, массой <данные изъяты> грамма, алюминиевый котел, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО4 по оказанию юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей, адвокату ФИО2 <данные изъяты> рублей и в судебном разбирательстве адвокату ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 А.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Выплату штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей рассрочить на 3 месяца с ежемесячной выплатой в доход государства по 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф вносится на счет: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>),

ИНН <данные изъяты>, Отделение – НБ Республики Тыва р/сч 40№, БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, КБК <данные изъяты> – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль исполнения возложенных обязанностей и за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: марихуану, массой <данные изъяты> грамма, алюминиевый котел, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление или жалобу.

Судья А.В. Ак-кыс